Lo que realmente traman los tres moqueteros del RIC (Rusia, Irán, China)
Pepe Escobar
Disfruta de la ambigüedad. Y de la opacidad deliberada. Embárcate en una nueva aventura: analicemos el RIC (Rusia-Irán-China), el nuevo «triángulo de Primakov», tal y como lo he definido, desde una perspectiva más lúdica. Estos tres Estados-civilización que están coordinando la nueva fase de integración de Eurasia, y que además se han consolidado como miembros de pleno derecho de los BRICS y la OCS, son, de hecho, «Los tres mosqueteros».
Tal y como ha destacado el analista de Asia Occidental AHHfrican, de una perspicacia encantadora, los Tres Mosqueteros del RIC ya están aplicando con toda su fuerza atajos oportunos hacia un nuevo orden internacional mediante tres cascanueces de titanio envueltos en terciopelo. Estos cascanueces de titanio están siendo utilizados, respectivamente, por Irán, Rusia y China en el estrecho de Ormuz, el sistema SWIFT y el Tesoro de EE. UU.
Las nuevas normas de navegación en el estrecho de Ormuz, impuestas por la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y la Guardia Costera de la República Islámica de Irán (PGSA) —junto con el bloqueo selectivo (solo contra la Casa de Saud) en el mar Rojo por parte de Ansarallah— acabarán, más pronto que tarde, con la banda de los «petrosheiks» del CCG: la consecuencia inmediata es el fin del reciclaje estadounidense, el servicio de la deuda y el «almuerzo gratis» basado en el petrodólar, así como del turbocapitalismo financiarizado.
Por su parte, Rusia ha desplegado el sistema A7, que se está imponiendo en gran parte del Sur Global. Piotr Fradkov, consejero delegado de Promsvyazbank y director general del Centro Ruso de Exportación, dio en el clavo al referirse al sistema de pagos internacional A7 —debidamente sancionado por EE.UU, el Reino Unido y la UE— que ahora está ganando una enorme popularidad en toda África y también en Asia. Ya se han abierto oficinas oficiales del A7 en Nigeria y Zimbabue.
Fradkov fue directo al meollo de la cuestión: Muchos países africanos aún no tienen banco central. Solo hay unos diez. ¿Qué mejor solución, pues, que un sistema alternativo de liquidación transfronteriza —una moneda estable— que eluda el dólar estadounidense? Y todo ello para que lo utilice cualquiera, independientemente de que comercie con Rusia. No es de extrañar que Reuters hiciera sonar las alarmas.
Así pues, en la práctica, el A7 va mucho más allá de las interminables vacilaciones del BRICS —que continuarán en la reunión anual del próximo mes en la India— sobre los pormenores de una nueva arquitectura financiera vinculada al oro y a las materias primas.
Papá tiene un bolso nuevo. Y el nombre de ese bolso es A7. Por fin, tenemos a China deshaciéndose en masa de sus billetes verdes de papel higiénico mientras neutraliza de forma épica las sanciones de la OFAC. La Ley china contra las sanciones extranjeras es estricta: al diablo con la OFAC. Si ayudas a aplicar «restricciones discriminatorias» contra una empresa china, lo pagarás muy caro. En pocas palabras: si alguien cumple con las sanciones estadounidenses en una jurisdicción china, te demandarán hasta la saciedad. Hablamos del efecto boomerang de Sun Tzu.
Cuando la ambigüedad estratégica es la política
Ahora volvamos una vez más a ese turbio acuerdo de La Meca entre la OTAN suní (¿quizás la OTAN salafí?), protagonizado por la Triple Entente suní —o salafí— formada por Turquía, Arabia Saudí y Pakistán. Todos los escenarios seguirán siendo válidos porque no se ha publicado el texto completo de La Meca —aparte de la previsible propaganda sobre la «disuasión»—.Lo menos que se puede decir de la respuesta del Imperio del Caos, la Mentira, el Saqueo y la Piratería es que parecen desorientados. Suponiendo que no le ordenaran a MbS que montara el numerito de La Meca.
El pacto también puede interpretarse como preventivo —contra el culto a la muerte, que, como era de esperar, está furioso por la maniobra—. El culto a la muerte no tiene mucho margen de maniobra para contrarrestarlo. Así que todas esas tonterías de que Turquía sería la «siguiente» después de Irán se han esfumado.
¿Se trata, pues, de una estratagema de MbS contra Ansarallah o las Fuerzas Armadas yemeníes? Difícilmente: ni el sultán neo-otomano ni los pakistaníes —por mucho que tengan un pacto militar con Riad— se verán arrastrados a una guerra contra Yemen urdida por los saudíes, quienes rompieron su propio memorando de entendimiento con Saná, siguen imponiendo un bloqueo ilegal y ya han recibido una buena paliza.
Los saudíes y/o sus aliados o mercenarios dentro de Yemen ya están siendo debidamente aniquilados por los sistemas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) yemeníes, los drones y los misiles. Si los saudíes y la OTAN (sin Turquía) se lanzan a una campaña de bombardeos, las refinerías y los oleoductos saudíes quedarán reducidos a polvo, tal y como prometió Saná según las nuevas reglas de combate.
Y, obviamente, nadie, en ningún lugar, con un coeficiente intelectual superior a 10 se arriesgará a una guerra terrestre contra los yemeníes. Todo esto ocurre mientras las reservas saudíes se agotan inexorablemente día tras día, privados de las ventas de petróleo y con todo el botín escondido en Londres y Nueva York, donde lo «congelarán» con regocijo o lo robarán sin más, porque esta es la última oportunidad para el saqueo.
¿Y qué hay de la «diplomacia»?
Todo el mundo debería preguntárselo a «El Hombre». Es decir, a Mohsen Rezaee, el nuevo secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC) y también representante personal del líder Mojtaba Jamenei. Como muchos de nosotros hemos estado debatiendo ampliamente al respecto, Teherán no abandonará la mesa de negociaciones —actualmente destrozada—. La diferencia es que ahora el posicionamiento de Teherán está diseñado para conservar la máxima influencia.
La postura de Irán respecto al estrecho de Ormuz está completamente consolidada —y ya se ha expresado a través del memorando de entendimiento—. Pakistán y Catar siguen siendo los canales diplomáticos fundamentales. Omán desempeña un importante papel técnico en todos los acuerdos marítimos en el estrecho de Ormuz y sus alrededores.
Supongamos que el marco para una solución final ya existe, aunque su aplicación dependa de una sola cosa: que el «neo-Craso» del eje War-a-Lago/Washington tenga un momento «Camino a Damasco». Teherán no cederá en lo relativo al estrecho de Ormuz. Es Washington quien debería empezar a aplicar sanciones o medidas de desbloqueo de activos —todas ellas previstas en el memorando de entendimiento— en paralelo a acuerdos marítimos flexibles entre Irán y Omán. Esa es la única forma de que aumente la probabilidad de alcanzar un acuerdo.
El nuevo factor que complica las cosas, una vez más, es la maniobra de La Meca. Resulta muy alentador plantearlo como una conjunción entre el capital y la energía saudíes, el poder industrial y militar convencional (OTAN) de Turquía, y la profundidad militar y la disuasión estratégica (nuclear) de Pakistán.
Pero todo eso no se traduce necesariamente en la base para un polo de seguridad independiente. Porque ninguno de estos tres actores es verdaderamente independiente —ni soberano— como los Tres Mosqueteros del RIC. Lo que La Meca logra en teoría en esta primera etapa no es la expulsión inmediata de EEUU de Asia Occidental; ni la salida de Turquía de la OTAN; ni la necesidad de que Pakistán anuncie públicamente un nuevo paraguas de seguridad para Asia Occidental.
Todo es tremendamente ambiguo. Quizá la única pregunta seria que cabe plantearse sea esta: «¿Qué debe suponer ahora un enemigo potencial que podría ocurrir en caso de que Arabia Saudí o Turquía se enfrentaran a un ataque existencial?».
Así pues, la ambigüedad es la política. Incluso si esta nueva arquitectura crea «potencialmente» —y ese es el término clave— una nueva estructura de disuasión estratégica autóctona que no dependa por completo de Washington. Presta atención, una vez más, a «no del todo». Así que disfruta de la ambigüedad. Y de la opacidad deliberada. En cuanto a Los tres mosqueteros, ya van varios pasos por delante.
*Columnista brasileño de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia