Milei permitirá que “corporaciones no humanas” sean dirigidas por IA

Políticos y expertos en tecnología expresaron su preocupación por las implicaciones de la propuesta del presidente Javier Milei de permitir que “empresas no humanas” dirigidas por inteligencia artificial (IA) operen en Argentina, sin regulaciones y con bajos impuestos.

El jueves, el reconocido medio británico Financial Times publicó un artículo de opinión escrito por Milei —con la ayuda del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger— bajo el titular “Argentina invita a la IA a liberarse”.  En él, afirmaba que la IA debe permanecer libre de la regulación estatal para prosperar. El líder libertario afirmó que su gobierno busca atraer a empresas de IA proponiendo un cambio en la legislación que establecería “un marco legal específico para el despliegue de la IA”.

Los tres pilares de este marco son “el compromiso de mantener la IA sin regular”, “la creación de una nueva categoría corporativa en la legislación argentina: la corporación no humana” y “una baja tasa impositiva corporativa”. “Estamos abiertos al público”, escribió, haciendo hincapié en que se trata de “una invitación”. 

Los críticos afirman que esto podría abrir las puertas a una “impunidad programada” e incluso convertir a Argentina en un “experimento catastrófico”.

Revolución de la IA

El artículo comparaba el desarrollo de la IA como tecnología con la revolución industrial y la creación de las sociedades de responsabilidad limitada, afirmando que se requiere un marco no regulado para liberar todo su potencial.

“Así como la revolución industrial nos liberó de las limitaciones de la fuerza muscular humana, la IA nos liberará de las limitaciones del cerebro humano, impulsando la productividad más allá de nuestros sueños más descabellados”, dijo Milei en el artículo.

Milei afirmó estar comprometido a mantener la IA sin regular “para que pueda desarrollarse libremente sin la mano mortal de una regulación prematura y mal comprendida”. También propuso la creación de “una nueva categoría corporativa en el derecho argentino: la sociedad anónima”, que sería operada por agentes de IA o robots. La participación humana como accionistas sería posible, pero no obligatoria.

«Cuando estos sistemas ejercen un juicio independiente en entornos impredecibles, sus acciones conllevan riesgos reales. La responsabilidad limitada no es un lujo para estas entidades; es una condición indispensable para su existencia», afirmó el presidente. Dichas entidades se beneficiarían de un tipo impositivo reducido para las sociedades, y los accionistas podrían elegir su forma de gobierno corporativo, aunque habría que revelar la identidad de los beneficiarios finales.

“Argentina no tiene ningún interés en convertirse en un refugio para el capital ilícito, pero para toda actividad comercial legítima nuestro marco ofrecerá condiciones inigualables”, afirmó.

Súper rígido

Según Milei, las propuestas forman parte de un régimen más amplio de incentivos a la inversión conocido como RIGI, que el gobierno presentó al Congreso la semana pasada para atraer empresas mediante exenciones fiscales y otros beneficios. Sin embargo, la iniciativa —denominada “Super RIGI”— no menciona el concepto de “corporaciones no humanas” ni establece un marco desregulado para las empresas de IA.

La propuesta está dirigida principalmente a atraer empresas interesadas en construir centros de datos de IA a gran escala en Argentina, ofreciéndoles impuestos más bajos, condiciones cambiarias preferenciales y exenciones de aranceles a la exportación. 

Sin embargo, los incentivos no se limitan al sector de la IA. “Siguiendo el espíritu de los comerciantes holandeses que convirtieron a Ámsterdam en la capital financiera del siglo XVII, pretendemos ofrecer el entorno jurídico y fiscal más atractivo para las empresas de IA que definirán el siglo XXI”, escribió Milei.

Sam Altman y Peter Thiel

En octubre, OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, y la firma argentina Sur Energy firmaron una carta de intención para desarrollar un centro de datos de IA a gran escala en la Patagonia.

La Patagonia, una región escasamente poblada del sur de Argentina, conocida por sus abundantes recursos naturales y su clima fresco y seco, es considerada por muchos como un lugar atractivo para grandes centros de datos.

El proyecto, conocido como Stargate Argentina, sería la primera iniciativa de este tipo en Latinoamérica. La inversión se estima entre 20.000 y 25.000 millones de dólares, aunque el proyecto aún no se ha lanzado formalmente.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, afirmó que la iniciativa ayudaría a hacer realidad la visión de Milei sobre “cómo la IA podría impulsar el crecimiento y la creatividad de Argentina”.

Milei también ha anunciado un programa de “gemelo digital social”, que utilizaría datos ciudadanos disponibles públicamente para crear simulaciones destinadas a fundamentar las decisiones de política pública. 

El concepto guarda similitudes con los servicios que ofrece Palantir, la empresa de análisis de datos cofundada por el inversor tecnológico Peter Thiel. Thiel se reunió con Milei en abril y ha pasado los últimos meses viviendo en Argentina. El gobierno ha negado que Palantir —o cualquier otra empresa privada— esté involucrada en la iniciativa del gemelo digital, que aún no se ha puesto en marcha.

Palantir ha recibido críticas de grupos defensores de las libertades civiles por su trabajo con agencias del gobierno estadounidense, incluidos contratos relacionados con programas de vigilancia y control de la inmigración. Thiel también ha sido vinculado a Próspera, un controvertido proyecto de desarrollo semiautónomo en Honduras diseñado para atraer inversiones a través de un marco regulatorio y de gobernanza independiente.

Críticas

La exdiputada y líder de la Coalición Cívica , Elisa “Lilita” Carrió, afirmó que el artículo de Milei “confirma su pleno apoyo a Peter Thiel, su filosofía, sus creencias y su poder económico”Según Carrió, la propuesta convertiría a Argentina en “un experimento catastrófico para la dignidad humana” y llevaría al país hacia el “totalitarismo privado absoluto” que, según ella, defiende Thiel.

“Argentina ha sido elegida como escenario de un experimento social con consecuencias terribles para la libertad humana”, dijo Carrió.  Argumentó que la falta de regulación de la IA significaría “la disolución de todas las restricciones morales y legales, el fin del Estado y la privatización del poder militar y policial en manos de grupos privados”.

El exministro de Defensa, Agustín Rossi, afirmó que la iniciativa Super RIGI parecía estar “hecha a medida para los amigos de Javier Milei” y cuestionó por qué los funcionarios del Ministerio de Economía se habían negado a aclarar si Palantir había ejercido presión a favor de la propuesta.Mientras tanto, el ingeniero electrónico y especialista en IA Ariel Garbarz argumentó en una publicación en X que las ideas de corporaciones no humanas y la desregulación total de la IA crearían un sistema de “impunidad programada: ganancias humanas, daño social y responsabilidad transferida a las máquinas”.

“El truco ideológico consiste en llamar ‘innovación’ a la decisión del Estado de dejar de proteger a su pueblo”, advirtió.