La elección municipal y el gobierno de Lula

Jeferson Miola

Hay quienes argumentan, en el gobierno y en el Partido de los Trabajadores (PT), que el resultado que dejaron las urnas el domingo pasado es favorable al gobierno, porque los partidos que ocupan ministerios y forman las bases en el Congreso han salido victoriosos. La realidad concreta, sin embargo, no es así del todo.

Las elecciones municipales consagron la victoria de aquellos partidos fisiológicos y oportunistas que participaron y apoyaron activamente al gobierno fascista-militar de Jair Bolsonaro y que ahora comandan áreas relevantes en el gobierno de Lula sin, sin embargo, ninguna lealtad política y programática al presidente.

Gilberto Kassab, el camaleónico presidente del Partido Social Democrático (PSD) -que oportunamente apoyó la destitución de la presidenta Dilma Roussef- , no deja lugar a dudas al respecto. “Mi proyecto es Tarcisio (Gomes de Freitas, militar e ingeniero,  gobernador del estado de São Paulo) . Estaré alineado con el proyecto que es compatible con el proyecto de Tarcísio, ya sea COMO gobernador o como presidente”.

Estos son partidos políticos que parasitan todos los gobiernos, de cualquier lado del espectro ideológico, y que aparecen como el principal factor de atraso, corrupción y saqueo de fondos públicos y el presupuesto nacional.

Este campo de la  derecha, junto con la extrema derecha opositora, obtuvo 25,4 millones de votos más que en las elecciones municipales de 2020, con un crecimiento del 49,7%, como se observa en la tabla:

Por otro lado, el bloque partidario de izquierda y centro-izquierda, en su conjunto, se estacionó en relación a las elecciones municipales de 2020, con un pequeño crecimiento del 1,8%, lo que significa 400 mil votos más [ver cuadro precedente].

La victoria, por lo tanto, de esos partidos neoliberales, conservadores y fisiológicos beneficia más a la derecha adherida  al gobierno y no al propio gobierno, lo que aumenta el poder de la presión y el chantaje. Y también aumenta la capacidad de obstruir la implementación del programa por el cual Lula fue elegido en 2022.

Se argumenta, además, que el resultado electoral fue positivo para el PT porque el partido de presidente Lula pasó de 183 intendencias municipales conquistadas en 2020 a 248 en 2024.

Los datos son correctos, pero es necesario considerar, sin embargo, que el 92,3% de las ciudades [188] en las que ganó el PT tienen hasta 20.000 habitantes, otras 41 [16,5%] tienen entre 20.000 y 50.000 habitantes y 15 [6%] hasta 100 mil habitantes.

Es decir, un mejor desempeño en las grutas, en contraste con los logros irrisorios en los centros urbanos más poblados y de mayor relevancia en la disputa política, cultural e ideológica del país. En los centros urbanos más grandes, el PT conquistó sólo dos [0.8 por ciento] de las 178 ciudades con una población entre 100 mil 100 y 200 mil habitamtes, sólo dos [0.8%] de las 158 ciudades de más de 200 mil habitantes, y ninguna capital estadual.

En la segunda vuelta el PT disputará la elección en 11 municipios de más de 200.000 habitantes, lo que puede representar una oportunidad para mitigar esta realidad.  Pero si para el PT y el campo de izquierda y centroizquierda el resultado de la elección fue desfavorable,  ¿se puede decir que también fue electoralmente dañino para el gobierno de Lula y para su reelección en 2026?

Aunque sea precipitado adelantar una respuesta, se puede deducir que para Lula, personalmente, el resultado puede no ser comprometedor. Esto se debe a que las encuestas muestran que [i] el votante lulista no es automáticamente un votante del PT ; y que [ii] el votante lulista tiene un perfil más conservador que progresista, y vota a candidatos de la derecha conservadora y reaccionaria que integran el gobierno, e incluso a la extrema derecha.

En cierto sentido, el lulismo como fenómeno electoral es un activo privado de Lula, más que del PT o del conjunto de la izquierda. El electorado de Lula no se adhiere fielmente al campo de la izquierda: El electorado de Bolsonaro es fiel a las candidaturas de derecha y extremistas.

Lula razona pragmáticamente con esta realidad. A la luz del panorama diseñado por las elecciones municipales, debe reconfigurar el arreglo de gobernabilidad para entrar en la segunda mitad de su mandato y construir su reelección en 2026 incluso al precio de entregar aún más de trozos de poder y presupuesto a los Kassabs de la vida.

La pregunta es si esta elección compensará  eventuales pérdidas de la base social y electoral que pueda pasar al extremismo si el gobierno no responde a las dramáticas emergencias de la mayoría del pueblo brasileño que no se alimenta de los aumentos anunciados del Producto Interno Bruto , como dijo Maria da Conceiáo Tavares.

*Miembro del Instituto de Debates, Estudios y Alternativas de Porto Alegre (Idea), fue coordinador ejecutivo del V Foro Social Mundial. Colaborador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)