Dos años después, 10 tesis y 10 mitos sobre las Fuerzas Armadas y Bolsonaro

Ana Penido y Mariana da Gama Janot|

La imagen de racionales, buenos administradores e incorruptibles de los militares comenzó a ser cuestionada luego de actuar en el gobierno.

Dos años después del gobierno de Bolsonaro, se nota un aumento en la cobertura de las fuerzas armadas en la prensa debido a la identificación de los militares como miembros del bloque en el poder brasileño hoy.

Hasta hace poco, pocos periodistas cubrían temas relacionados con las fuerzas armadas, la política de defensa o la industria de defensa. Actualmente, los involucrados en cubrir el escenario político han comenzado a enfocarse en el tema y, paulatinamente, se han ido acostumbrando al lenguaje, los símbolos y las identificaciones militares.Los militares, Bolsonaro y la democracia brasileña | Nueva Sociedad

Los artículos varían en tono, pero, en general, pintan una imagen negativa de la participación militar en el gobierno, un gran cambio para quienes se consideraban racionales, buenos administradores, incorruptibles y capaces de moderar los trastornos del bolsonarismo.

Esta mirada crítica no solo estuvo presente en los vehículos de la izquierda, sino que fue notoria en los grandes oligopolios, como Organizações Globo y Folha de S. Paulo , en reacción al odio explícito que el presidente tiene por una parte considerable de los medios de comunicación. .

Creemos que, pasado este tiempo de maduración, es posible identificar algunas tesis y mitos sobre las fuerzas armadas en la política. En cuanto a los mitos, recordamos que estos tienen el propósito de hacer creíble una realidad y que, en el caso del comportamiento político-militar, es una realidad fabricada que los beneficia, por lo que es necesario contrarrestarlos.

No discutiremos ninguno de ellos extensamente, algunos de los cuales ya hemos sido tratados en otros textos. Aquí pretendemos ofrecer un balance resumido, basado en la experiencia de los últimos dos años.

10 tesis confirmadasCrisis militar en Brasil: Jair Bolsonaro nombró a la nueva cúpula de las  Fuerzas Armadas - Infobae

  1. El anticomunismo es fuerte en los cuarteles, recientemente ha sido renovado como marxismo cultural y está dirigido a grandes segmentos. El llamado ala militar se nutre y fomenta el antiizquierdismo;
  2. Bolsonaro no solo hace promesas a los militares. En el transcurso de dos años, realizó entregas, muy concretas y diversas, que mejoraron su carrera militar y ofrecieron oportunidades de ingresos alternativas para un contingente aún mayor;
  3. No importa, para las Fuerzas Armadas, cuánto han invertido los gobiernos del PT en políticas de defensa, ya sea en mejora salarial o en equipamiento. La relación nunca ha sido «grandiosa». Ni siquiera con Lula. Hubo un pacto de convivencia pacífica: ni hostigaron ni fueron acosados, salvo raras excepciones, como la Comisión de la Verdad o manifestaciones de militares opuestos a la demarcación de tierras indígenas. Bolsonaro, por su parte, ofreció a los militares algo más: la condición de asesores del rey;
  4. Hay un modus operandi en el típico gobierno de operaciones psicológicas, con acciones controvertidas que generan caos. El presidente las genera y provoca desorientación, mientras que las agendas políticas, morales y económicas son de hecho impulsadas por los distintos ministerios, la mitad de ellos comandados por militares;Francia, la mayor amenaza para la defensa de Brasil, según los militares  del gigante sudamericano
  5. Las fuerzas armadas reproducen las relaciones de poder colonial en el sistema internacional. Nuestro colonialismo es ontológico y epistemológico, en el propio pensamiento de la defensa. Esto se refleja en la postura de los militares en el gobierno hacia una política exterior sumisa, contraria al esperado nacionalismo;
  6. La participación en el gobierno ha afectado la imagen de los militares en la opinión pública, aunque la institución aún goza del aprecio popular. Las Fuerzas Armadas son la cuna y garantía del gobierno de Bolsonaro a los ojos de la población;
  7. Los militares no van al gobierno como individuos, ya que continúan perteneciendo a una corporación. No son militares en el gobierno, es un gobierno militar. El Partido Militar es la fuerza hegemónica del bloque gobernante;
  8. El ejército es liberal en la economía. Su presencia no ha impedido las privatizaciones y reducido el gasto. Su postura de desarrollo en Petrobras es una ilusión. Para ellos, el estado máximo prevalece solo para las fuerzas de seguridad y sus empresas vinculadas. En otras áreas, es un estado mínimo;Esta es nuestra bandera que nunca más será roja”: Bolsonaro
  9. El gobierno de Bolsonaro capturó símbolos nacionales, como la bandera. Con eso, ganó una herramienta para la agitación proselitista del patriotismo y la soberanía nacional. Un ejemplo en este sentido es la defensa de la Amazonía;
  10. Los mecanismos institucionales de control civil son insuficientes. La subordinación constitucional de las Fuerzas Armadas a la Presidencia y la creación del Ministerio de Defensa, entre otros mecanismos implementados desde 1988, no han logrado superar la autonomía de la organización militar, ni su ethos interviniente.

10 mitos desnudos

  1. El bolsonarismo sería un fenómeno de los bajos rangos militares y de las fuerzas de seguridad que históricamente votaron por Bolsonaro: no se puede medir el grado de bolsonarismo según la jerarquía, pero sí se puede afirmar que quienes ocupan el Los cargos relevantes en el Ejecutivo federal son la oficialidad media y alta. Es prácticamente inexistente en altos cargos, miembros de la policía militar, por ejemplo;
  2. Bolsonaro no era del agrado de los generales, que recién se embarcaron en la candidatura en 2018: varias evidencias levantadas por Piero Leirner apuntan a una implicación previa de los militares con la candidatura, ejemplificada por la presencia del candidato Bolsonaro en las graduaciones de las Fuerzas Armadas Academia de Agulhas Negras (AMAN)) desde 2014, siempre con la autorización del comandante;
  3. Dentro de las Fuerzas Armadas hay un ala El vicepresidente de Brasil tampoco asistirá a la asunción de Alberto  Fernández |moderada y un golpe. Mourão, por ejemplo, sería más moderado que Bolsonaro: no es cierto, si hay diferencias, son en la forma y la preocupación por la exposición institucional, no en el contenido;
  4. Bolsonaro es fácilmente reemplazable por los militares en el poder: no lo es. Tiene los votos y el carisma. De lo contrario, los militares habrían nominado a un general de cuatro estrellas, como Heleno. De ahí que apuntemos a una relación de simbiosis;
  5. El personal militar le dará espacio a Centrão: no sucedió. Con el tiempo, el espacio de los militares en el gobierno ha crecido. El lavajatismo desapareció, los ultraliberales perdieron espacio, así como los neofascistas, pero el Centrão no desaloja a los militares en el gobierno;
  6. Sólo el Ejército está comprometido: no es cierto. En proporción al tamaño de las tres fuerzas, el compromiso de la Marina con el gobierno es tan intenso como el del Ejército, aunque más discreto;Jair Bolsonaro asume la presidencia de Brasil - Cambra Comerç Brasil -  CatalunyaCambra Comerç Brasil – Catalunya
  7. El artículo 142 de la Constitución permite una interpretación elástica del papel moderador de los militares: decenas de juristas ya han señalado la incorrección de esta interpretación, pero que es revisada continuamente por el presidente para tensar las instituciones;
  8. La educación militar es de alta calidad: a juzgar por el desempeño de los militares, ejemplificado por el general en el Ministerio de Salud, existen problemas incluso en disciplinas elementales, como la geografía y la administración;
  9. El ejército es moralmente superior a los civiles e incorruptible: por la denuncia provocada por el gobierno, denuncias de malversación histórica de recursos públicos, corrupción y delitos aún más graves, como el narcotráfico internacional y el trabajo esclavo en unidades militares;
  10. El personal militar no está involucrado en política: esta afirmación es repetida como un mantra por varios oficiales, y nos corresponde a nosotros, ante su evidente falsedad, negarla. Hay más de 6 mil militares, (alrededor del 50% de ellos todavía en activo) ocupando cargos civiles en el gobierno, al frente de ministerios y comisiones. El personal militar no debería involucrarse en política, pero lo hace.

Ante este escenario, señalamos que el campo progresista necesita dedicarse al estudio para comprender las Fuerzas Armadas y los temas de Defensa. Esta agenda debe incluirse en las distintas actividades que se proponen para dialogar con la población. Más vale tarde que nunca.

*Publicado en Brasil de Fato

 

 

Compartir