Díaz Rangel: Oportuna advertencia de Maduro/ Stelling: Burbuja desinformativa/ Britto: Estado de emergencia económica
Oportuna advertencia de Maduro
Eleazar Díaz Rangel|
Por primera vez el presidente Nicolás Maduro les habló con absoluta claridad a quienes, desde el exterior, y aquí en Venezuela, intenten derrocar al Gobierno. Lo hizo el martes en la clausura del III Congreso de la Juventud Socialista de Venezuela, (JPsuv): “Señores golpistas: no se equivoquen con Venezuela porque les pasaríamos por encima con el poder popular”.
Recordó la acción de la ultraderecha chilena y de la estadounidense contra el gobierno de Salvador Allende, y quienes ahora piensan en repetir esa experiencia en nuestro país “…no tomaron un pequeño detalle en el 2002: la conciencia del pueblo venezolano y la moral de un grupo de militares, de profundo carácter popular y democrático que barrió el Pinochet venezolano”. Y les advirtió que si le llegara a pasar algo, el pueblo saldrá a la calle, “!a la carga!”, a radicalizar la revolución.
¿Cómo explicar esta posición presidencial? Pareciera que los servicios de inteligencia del Gobierno le informaron al presidente Maduro que las amenazas del presidente Trump, pese a las reservas de la mayoría de los presidentes de la región, siguen vigentes y habrían sido activadas, y se atrevió a advertir que “el Gobierno de Estados Unidos ya dio la orden de invadir militarmente a nuestra patria”.
No sé cómo valorarán estas declaraciones del Presidente en el Departamento de Estado y en la Casa Blanca, pues parece que no tienen visiones iguales respecto a Venezuela; mientras la línea de Trump es dura, de desestabilizar a Venezuela, y de sustituir su Gobierno en busca de democracia (sic), mientras, aunque parezca mentira, en el Departamento de Estado son más comedidos, promueven una política de acercamiento, pero manteniendo la distancia. Si esto funciona así, es de suponer que habrá dos maneras de entender esas advertencias y cómo responderlas.
Igualmente, Maduro dijo algo de suma importancia y actualidad, como fue considerar que actualmente se está jugando el destino de Venezuela y de América Latina. En efecto, en el supuesto negado que como efecto de la acción de Estados Unidos y de otros gobiernos de la región, comenzando por el colombiano, cayera el gobierno de Maduro, estarían condenados a situaciones similares gobiernos como los de Bolivia y Nicaragua, y un nuevo período de aislamiento y asedio de Cuba. Naturalmente, que en el caso de Venezuela no se produciría un típico golpe de Estado, pues aquí hay motivos para estar conscientes de que habrá una resistencia no prevista en el Comando Sur.
Ante la descarada complicidad del Poder Judicial brasilero con el gobierno, los medios más poderosos y los grupos económicos, cerradas las posibilidades de ser candidato, Lula renunció a esa opción, y le expresó su apoyo a Fernando Haddad, quien fue alto funcionario durante los gobiernos de Lula y de Dilma Rousseff. ¿Son transferibles sus votos? ¿No corren riesgos de un triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro, quien después de la puñalada avanzó en las encuestas?
Las divergencias en torno a la posición sobre lo que llamaremos “el caso Venezuela”, entre la Presidencia y el Secretario de Estado, uno no termina de entenderlas, pues dependiendo de la política exterior del Presidente, bastaría una orden o una destitución para resolverlas. Aquí, y supongo que en la mayoría de los países, es así. La Cancillería, o su equivalente, están sometidas a las políticas fijadas por el Presidente.
Las redes sociales siguen siendo vapuleadas donde quiera que se analicen.
Difunden más mentiras que verdades y, sin embargo, a menudo son fuentes del periodismo. Hace poco se difundió el Informe sobre Noticias Digitales que recoge “la creciente desconfianza en las noticias compartidas por las redes sociales”, y en otro estudio, del Instituto Reuters “determinó que sólo 23% de los participantes confía en las noticias que encuentran en las redes sociales…”. En Alemania establecieron altas multas por difundir noticias falsas en las redes.
Desde aquí hemos tenido desconfianza de los militares de Brasil, que después de varios años gobernando ese país dictatorialmente, el Comandante del Ejército ofreció una declaración donde afirmaba, en intolerable injerencia en la política, que el Ejército no estaba de acuerdo con la candidatura de Lula. Las agencias no dieron cuenta de que hubiese habido reacciones.
Durante todo el siglo XX, las fuerzas de izquierda de Suecia han venido ganando todas las elecciones, hasta ahora, cuando la última elección reveló, por primera vez en el siglo, que bajó su porcentaje, mientras subía la opción de los partidos de derecha y ultraderecha. La primera explicación que dieron en ese país, es que fue una expresión de la posición anti-migración de la derecha, y que recoge un sentimiento creciente entre los suecos. Tendencia que se observa en toda Europa, con diversos matices.
Los colombianos lo que buscan es billetes con los emigrados que les han llegado. En estos días su gobierno pidió “un esfuerzo internacional” para obtener el dinero necesario, y pidió la creación de un “fondo multilateral de emergencia”, que reúna los dólares suficientes para ser administrados, y escamoteados, en Bogotá.
—
Burbuja desinformativa
Maryclen Stelling|
Los últimos acontecimientos nacionales, fronterizos e internacionales ratifican y denuncian la existencia en el país de burbujas políticas informativas, que operan realmente en calidad de cárceles desinformativas. Fenómeno producto de la polarización que nos encierra en un ambiente de seguridad y certeza, que excluye a quienes piensan diferente a “nosotros”, el enemigo a derrotar.
Filtros informativos, que, en una suerte de circularidad, devienen en filtros perceptuales impidiendo que interpretemos correctamente lo que acontece en nuestro entorno. Ello, en consecuencia a la tendencia creciente a consultar medios y redes afines a nuestras posiciones político-ideológicas, filtrando y/o desechando otras perspectivas que provienen de fuentes políticamente opuestas. Estamos en presencia del fenómeno conocido como filtros de información, burbujas de información, burbujas de filtro, burbujas de opiniones y convicciones.
Una suerte de cárcel informativa que somete, dirige y controla nuestra percepción de la realidad; condiciona como nos informamos y como navegamos…Permite ignorar aquello que no queremos ver, oír o leer…Limita la capacidad para conocer, juzgar y valorar la información. Secuestra la posibilidad de elección, impide la exposición a ideas contrarias, las invalida o desacredita. Ambiente excluyente de autoafirmación que alimenta el eco informativo para beneficio propio.
Así, la vida en esta burbuja autoconstruida transita entre medios y sesgos afines; consolidando un entorno aparentemente apacible que blinda contra ideas, creencias y argumentos adversos; protege de la crítica y de quienes piensan, opinan diferente y plantean argumentos contrarios. Ambiente de supuesta armonía y coherencia interna que permite mantener la compatibilidad en las actitudes, el comportamiento, las creencias y el conocimiento…Sin embargo, niega la posibilidad de contrastar, rebatir y aprender, coartando la posibilidad de elaborar argumentos efectivos y defender las ideas. Prisión informativa que, dada la propensión a consumir contenidos afines, debilita la capacidad crítica, caldo de cultivo para la difusión de noticias falsas.
De allí que se alerte sobre la grave patología que nos aqueja, caracterizada por el síndrome del autoencierro político-informativo y un importante número de prisioneras y prisioneros aquejados por tal enfermedad.
—
Estado de emergencia económica
Luis Britto García.|
Desde hace más de un quinquenio estamos en emergencia, territorial, social, económica, política, diplomática y cultural. El Decreto Ley N° 3.610 publicado en Gaceta Oficial de 10 de septiembre de 2018, mediante el cual se declara el Estado de Emergencia Económica, responde a una situación que amerita correctivos urgentes, totales y revolucionarios.
Van algunos comentarios sobre norma tan necesaria como perfectible. En sus considerandos reconoce que “la extracción, alteración y uso fraudulento del signo monetario nacional” también se efectúa “a través del sistema bancario nacional”. Tal conducta delictiva de la banca debió ser desde hace años severamente castigada.
El numeral 4 del artículo 2 faculta al Ejecutivo para “Autorizar erogaciones con cargo al Tesoro Nacional y otras fuentes de financiamiento que no estén previstas en el Presupuesto Anual, para optimizar la atención de la situación excepcional”. Ello deja sin efectos la normativa presupuestaria, y posibilita incrementar desmedidamente el gasto. Habría que definir normas para evitar la anarquía presupuestaria.
El numeral 8 del artículo 2 faculta al Ejecutivo para “Establecer sistemas de exoneración de impuestos y tasas a la importación de bienes de capital y materia prima necesarios para la producción, la industria nacional y los servicios esenciales”. Cabe tener extremo cuidado con las exoneraciones tributarias. Gómez exoneró a las petroleras del pago de impuestos aduaneros, y posteriormente Gumersindo Torres demostró que perdimos más con esa exoneración que todo lo que nos pagaron por llevarse el petróleo.
El numeral 10 del artículo 2 faculta al Ejecutivo para “La creación e implementación de subsidios y otros beneficios de carácter directo a los sectores sociales más vulnerables, que conformen un sistema de protección económica transitorio, con el cual se impida que los sectores con mayor capacidad contributiva trasladen a aquellos los efectos de medidas económicas implementadas para alcanzar una justa y equilibrada distribución de riqueza en el País”. Los sectores de mayor capacidad contributiva siempre trasladan tanto la carga tributaria y el peso de la crisis sobre los menos favorecidos, en forma de sobreprecios. Pero lo ideal sería impedir drásticamente tales traslaciones, antes que limitarse a paliar sus efectos.