Rusia, Irán y China: ¿Todos para uno y uno para todos?
Pepe Escobar
Aunque tal vez todavía no sea obvio para Washington, una guerra de Estados Unidos contra Irán será vista también como una guerra contra Rusia y China. Tanto Putin como Xi saben que la guerra de Trump está dirigida singularmente a los “cambios” transformacionales globales que están impulsando juntos.
Rusia e Irán están a la vanguardia del proceso de integración de Eurasia, que se desarrolla en múltiples niveles y constituye el acontecimiento geopolítico más crucial del joven siglo XXI. Ambos son miembros destacados de los BRICS+ y de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Ambos están seriamente implicados como líderes de la Mayoría Global para construir un mundo multinodal y multipolar. Y ambos han firmado, a finales de enero en Moscú, una asociación estratégica detallada y completa.
La segunda administración del presidente estadounidense Donald Trump, que comenzó con las payasadas de “máxima presión” empleadas por el grandilocuente maestro de ceremonias del circo, parece ignorar estos imperativos.
Correspondía al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso reintroducir la racionalidad en lo que se estaba convirtiendo rápidamente en una disputa de gritos fuera de control: en esencia, Moscú, junto con su socio Teherán, simplemente no aceptará amenazas externas de bombardear la infraestructura nuclear y energética de Irán, mientras insiste en la búsqueda de soluciones negociadas viables para el programa nuclear de la República Islámica.
Y entonces, como un rayo, la narrativa de Washington cambió. El enviado especial de Estados Unidos para Asuntos de Oriente Medio, Steven Witkoff, que no es precisamente un Metternich y que anteriormente era un partidario de la línea dura de la “presión máxima”, empezó a hablar de la necesidad de “fomentar la confianza” e incluso de “resolver los desacuerdos”, lo que implica que Washington empezó a “considerar seriamente”, según los proverbiales “funcionarios”, las conversaciones nucleares indirectas.
Estas implicaciones se hicieron realidad el lunes por la tarde cuando Trump supuestamente tomó por sorpresa al primer ministro israelí en visita, Benjamin Netanyahu, con el anuncio de una “reunión muy importante” con funcionarios iraníes en los próximos días.
Teherán confirmó más tarde la noticia, y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo que participaría en negociaciones nucleares indirectas con Trump en Omán el sábado. Es como si Trump al menos hubiera escuchado los argumentos expuestos por el Líder Supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Khamenei. Pero, claro, él puede cambiar de opinión en un abrir y cerrar de ojos (al más puro estilo Trump).
Los puntos más delicados del eje Rusia-Irán-China
El tratado fue ampliamente debatido —y luego aprobado— como contrapunto a la intensificada presión político-militar y económica ejercida por las naciones occidentales tanto sobre Rusia como sobre Irán.
La razón principal fue cómo luchar contra el tsunami de sanciones. Sin embargo, aunque no constituye una alianza militar, el tratado detalla medidas acordadas mutuamente en caso de ataque o amenazas a la seguridad nacional de cualquiera de las naciones, como en las imprudentes amenazas de bombardeo de Trump contra Irán.
El tratado también define el amplio alcance de la cooperación técnico-militar y de defensa, incluyendo, de manera crucial, conversaciones regulares de inteligencia.
Maryasov identificó los puntos clave de seguridad como el Caspio, el Cáucaso Meridional, Asia Central y, por último, pero no menos importante, Asia Occidental, incluyendo la amplitud y el alcance del Eje de la Resistencia.
La postura oficial de Moscú sobre el Eje de la Resistencia es un asunto extremadamente delicado. Por ejemplo, veamos Yemen. Moscú no reconoce oficialmente al gobierno de resistencia yemení encarnado por Ansarallah y con su cuartel general en la capital, Saná; en cambio, reconoce, al igual que Washington, un gobierno títere en Adén, que de hecho se aloja en un hotel de cinco estrellas en Riad, patrocinado por Arabia Saudí.
El verano pasado, dos delegaciones yemeníes diferentes visitaron Moscú. Según pude observar, la delegación de Saná se enfrentó a enormes problemas burocráticos para concertar reuniones oficiales. Por supuesto, en los círculos militares y de inteligencia de Moscú hay simpatía por Ansarallah. Pero, como se confirmó en Saná con jun miembro del Alto Consejo Político, estos contactos se producen a través de “canales privilegiados”, y no institucionalmente.
Lo mismo se aplica a Hezbolá en el Líbano, que fue un aliado clave de Rusia en la derrota del ISIS y otros grupos extremistas islámicos durante la guerra de Siria.
En lo que respecta a Siria, lo único que realmente importa para el Moscú oficial, después de que los extremistas vinculados a Al-Qaeda tomaran el poder en Damasco el pasado diciembre, es preservar las bases rusas en Tartus y Hmeimim.
No hay duda de que la debacle siria fue un revés extremadamente grave tanto para Moscú como para Teherán, agravado aún más por la escalada incesante de Trump sobre el programa nuclear de Irán y su obsesión por la “presión máxima”.
La naturaleza del tratado entre Rusia e Irán difiere sustancialmente de la del tratado entre Rusia y China. Para Pekín, la asociación con Moscú es tan sólida y se desarrolla de forma tan dinámica que ni siquiera necesitan un tratado: tienen una “asociación estratégica integral”.
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en su reciente visita a Rusia, tras acuñar una perla (“los que viven en el siglo XXI pero
piensan en bloques de la Guerra Fría y juegos de suma cero no pueden seguir el ritmo de los tiempos”), resumió perfectamente las relaciones chino-rusas en tres vectores: Los dos gigantes asiáticos son «amigos para siempre y nunca enemigos»; igualdad y cooperación mutuamente beneficiosa; no alineación con bloques; no confrontación y no ataque a terceros. Así que, aunque tenemos un tratado entre Rusia e Irán, entre China y Rusia, y entre China e Irán, tenemos esencialmente asociaciones estrechas.
El canciller chino Wang Yi, durante su reciente visita a Rusia, acuñó una frase lapidaria —‘quienes viven en el siglo XXI pero piensan en bloques de la Guerra Fría y juegos de suma cero no pueden seguir el ritmo de los tiempos’— y resumió con precisión las relaciones sino-rusas en tres ejes: Los dos gigantes asiáticos son ‘amigos para siempre y nunca enemigos’, cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa; no alineamiento con bloques; no confrontación y no dirigirse contra terceros.
Así que, aunqu exista un tratado Rusia-Irán, entre China y Rusia, y China e Irán, tenemos esencialmente asociaciones estrechas. Prueba de ello son, por ejemplo, los quintos ejercicios navales anuales conjuntos de Rujsia, Irán y China que tuvieron lugar en el Golfo de Omán en marzo. Esta sinergia trilateral no es nueva; se ha estado desarrollando durante años.
Pero es perezoso caracterizar este triángulo RIC Primakov mejorado (Rusia-Irán-China en lugar de Rusia-India-China) como una alianza. La única “alianza” que existe hoy en día en el tablero geopolítico es la OTAN, un grupo belicista compuesto por vasallos intimidados acorralados por el Imperio del Caos.
He aquí otra perla de sabiduría de Wang Yi, difícil de resistir: Estados Unidos está enfermo, pero obliga a otros a tomar la medicina. Conclusiones clave: Rusia no cambiará de bando; China no será acorralada; e Irán será defendido.
Cuando el nuevo triángulo Primakov se reúna en Pekín
En el debate de Valdai, Danival Meshkin Ranjbar, profesor adjunto del Departamento de Teoría e Historia de las Relaciones Internacionales de la Universidad RUDN de Moscú, hizo una observación crucial: “Por primera vez en la historia, las perspectivas diplomáticas de Rusia e Irán convergen”. Se refiere a los evidentes paralelismos entre las políticas oficiales: el “giro hacia el este” de Rusia y la política de “mirar hacia el este” de Irán.
Todas esas interconexiones escapan claramente a la nueva administración en Washington, así como la grandilocuente retórica de Trump y Netanyahu que no tiene ninguna base en la realidad; incluso el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. admitió que Irán no está trabajando en una bomba nuclear.
Y eso nos lleva al panorama general. El director del Circo —al menos hasta que cambie de opinión nuevamente— está esencialmente trabajando en un acuerdo de triangulación: supuestamente ofrece a Rusia un marco de transporte, acceso a exportaciones de grano en el Mar Negro y la exclusión de bancos rusos de la lista de sanciones de SWIFT. Todo esto para ejecutar su ‘giro estratégico’ y luego atacar a Irán (incluyendo un ultimátum a Teherán).
Y si Rusia defiende a Irán, no hay trato.
Eso es tan mendaz como la máxima presión que puede ejercer una «oferta que no se puede rechazar» al estilo de la mafia. El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Ryabkov, un diplomático excepcionalmente capaz, destruyó toda la lógica: «Rusia no puede aceptar las propuestas estadounidenses para poner fin a la guerra en Ucrania en su forma actual porque no resuelven los problemas que Moscú considera la causa del conflicto». Incluso cuando Moscú «se toma muy en serio los modelos y soluciones propuestos por los estadounidenses».
Esto es tan engañoso como puede serlo una ‘oferta que no puedes rechazar’ al más puro estilo mafioso de ‘presión máxima’. El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Riabkov —un diplomático excepcionalmente competente— desmontó toda la lógica: Rusia no puede aceptar las propuestas estadounidenses para terminar la guerra en Ucrania en su forma actual porque no resuelven los problemas que Moscú considera las causas del conflicto’. Y esto pese a que Moscú ‘toma muy en serio los modelos y soluciones propuestos por los americanos’.
Mientras el ángulo ruso de la triangulación de Trump flaquea, Teherán no se limita a observar el flujo del río. La forma en que Irán se adaptó durante décadas a un tsunami de sanciones es ahora un conocimiento firme y profundamente compartido con Moscú, parte de su cooperación cada vez más estrecha consagrada en el tratado.
A pesar de la volatilidad de Trump, las voces no contaminadas por el sionismo en Washington están imprimiendo lenta pero seguramente la visión racional de que una guerra contra Irán es absolutamente suicida para el propio Imperio.Así que resurgen las posibilidades de que los bombardeos verbales de Trump 2.0 puedan estar allanando el camino para un acuerdo temporal que se tergiversará hasta la muerte -después de todo, esta es siempre una batalla de narrativas- como una victoria diplomática.
Se puede apostar a que el único líder del planeta capaz de hacer entender la realidad a Trump es el presidente ruso Vladimir Putin, en su próxima llamada telefónica. Después de todo, es el propio director del circo quien creó el renovado drama del ‘Irán nuclear’.El RIC, o el renovado triángulo de Primakov, lo abordó debidamente, juntos, en una reciente reunión crucial, discreta y no publicitada en Pekín, según confirmaron fuentes diplomáticas.
Básicamente, el RIC ha desarrollado una hoja de ruta para el “Irán nuclear”. Estos son los puntos más destacados:
- Diálogo. Sin escalada. Sin ‘presión máxima’. Pasos graduales. Generar confianza mutua.
- Mientras Irán vuelve a hacer hincapié en su veto al desarrollo de armas nucleares, la tan debatida “comunidad internacional”, en realidad el Consejo de Seguridad de la ONU, reconoce, una vez más, el derecho de Irán a la energía nuclear con fines pacíficos en virtud del TNP.
- Volver al PAIC y reiniciarlo. Para que Trump vuelva a participar, el reinicio será muy difícil de vender.
Esta hoja de ruta se ratificó durante una segunda ronda de conversaciones trilaterales del RIC en Moscú el martes, donde altos funcionarios de las naciones aliadas discutieron los esfuerzos de colaboración para abordar los desafíos que enfrenta Irán.
Esa cumbre en Moscú
Tal como está, la hoja de ruta es solo eso: un mapa. El eje sionista, que va de Washington a Tel Aviv, seguirá insistiendo en que, si Irán es atacado, no contará con el apoyo de Rusia, y una ‘presión máxima’ adicional e incesante obligará a Teherán a ceder y a abandonar su apoyo al Eje de la Resistencia. Todo eso, una vez más, rehúye la realidad. Para Moscú, Irán es una prioridad geopolítica absolutamente clave; más allá de Irán, al este, está Asia Central.
La obsesiva fantasía sionista de un cambio de régimen en Teherán enmascara la penetración de la OTAN en Asia Central, la construcción de bases militares y, al mismo tiempo, el bloqueo de varios proyectos estratégicamente cruciales de la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI) de China. Irán es tan esencial para la política exterior a largo plazo de China como lo es para la de Rusia.
No es casualidad que Rusia y China se reúnan a nivel presidencial (Vladimir Putin y Xi Jinping) en una cumbre en Moscú alrededor del 9 de mayo, Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Analizarán en detalle la siguiente etapa de “cambios que no hemos visto en 100 años”, como formuló Xi a Putin en su innovador verano de 2023 en Moscú.
Por supuesto, estarán discutiendo cómo el director del Circo sueña con cerrar una Guerra Eterna solo para iniciar otra: el fantasma de un ataque conjunto de EE.UU. e Israel contra su socio estratégico, Irán. Esto incluiría el contraataque de bloquear el Estrecho de Ormuz (por donde transitan 24 millones de barriles de petróleo diarios); un barril de crudo disparándose a 200 dólares o más; y el colapso de la monstruosa pila de derivados financieros de 730 billones de dólares en la economía global.
No, presidente del Circo, usted no tiene las cartas.
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok.