¿Quién le teme a Sahra Wagenknecht?
Thomas Fazi – unherd.com |
Pocos habrían predicho que Alemania -conocida desde hace tiempo por tener la política más aburrida del continente- se convertiría en el epicentro de la nueva revuelta populista de Europa, y mucho menos que ésta procedería tanto de la derecha como de la izquierda. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que está ocurriendo.
En las recientes elecciones europeas, como se esperaba ampliamente, el partido populista de derechas Alternativa para Alemania (AfD) superó al SPD de centro-izquierda por primera vez, convirtiéndose en el segundo partido más grande del país después de la alianza de centro-derecha CDU/CSU. Mientras tanto, los dos principales partidos obtuvieron entre los dos menos del 45% de los votos, frente al 70% de hace solo 20 años. Fue el mayor hundimiento de la corriente política alemana desde la reunificación.
La verdadera sorpresa, sin embargo, fue el impresionante rendimiento de un nuevo partido populista de izquierdas lanzado unos meses antes por el icono de la izquierda radical alemana: la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW). En total, el partido obtuvo el 6,2% de los votos; pero, al igual que la AfD en elecciones anteriores, obtuvo resultados mucho mejores en el este del país, obteniendo dos dígitos en todos estos estados, pero sólo el 5% en el oeste. Más que nada, las elecciones revelaron que la Alemania posterior a la reunificación sigue estando fuertemente dividida a lo largo de su antigua frontera: mientras que los alemanes occidentales también están mostrando un creciente descontento con la actual coalición SPD-Verdes-FDP, pero manteniéndose dentro de los límites de la política convencional, los alemanes orientales se están rebelando contra el propio establishment político.
Así pues, con las elecciones estatales que tendrán lugar en tres estados del este el mes que viene -en Sajonia y Turingia este fin de semana, y en Brandeburgo el 22 de septiembre-, no es de extrañar que el centro alemán se esté preparando para el colapso. Pero aunque se da por descontado que la AfD obtendrá enormes ganancias, ya que el partido lidera las encuestas en dos de los tres estados, la verdadera sorpresa podría ser una vez más el nuevo partido de Sahra Wagenknecht, que actualmente se sitúa entre el 11% y el 19%.
Por ahora, Wagenknecht ha descartado formar gobiernos regionales de coalición con la AfD, así como con cualquier partido que apoye el envío de armas a Ucrania (lo que significa la mayoría de los partidos tradicionales). Pero su mera presencia en las urnas erosionará aún más el apoyo a la coalición gobernante, y hará muy difícil, si no imposible, que ésta pueda formar gobiernos de coalición centristas a nivel estatal.
El fenómeno Wagenknecht es fascinante -y único- por varias razones. No sólo ha conseguido establecer al BSW como una de las principales fuerzas políticas del país en cuestión de meses, sino que además se presenta con una plataforma única en el panorama político occidental, al menos entre los partidos electoralmente relevantes. Aunque Wagenknecht tiende a evitar enmarcar su partido en los manidos términos izquierda-derecha, su plataforma puede describirse mejor como conservadora de izquierdas.
En pocas palabras, esto significa que mezcla reivindicaciones que antaño se habrían asociado con la izquierda socialista-laboral -políticas gubernamentales intervencionistas y redistributivas para regular las fuerzas del mercado capitalista, pensiones y salarios mínimos más altos, generosas políticas de bienestar y seguridad social, impuestos sobre el patrimonio- con posiciones que hoy se caracterizarían como culturalmente conservadoras: ante todo, un reconocimiento de la importancia de preservar y promover las tradiciones, la estabilidad, la seguridad y el sentido de comunidad.
Esto implica inevitablemente políticas de inmigración más restrictivas y un rechazo del dogma multiculturalista, en el que las minorías se niegan a reconocer la superioridad de las normas comunes, amenazando la cohesión social. Como dice el texto fundacional del partido: «La inmigración y la coexistencia de culturas diferentes pueden ser enriquecedoras. Sin embargo, esto sólo es válido mientras la afluencia se limite a un nivel que no sobrecargue nuestro país y sus infraestructuras, y mientras la integración se promueva activamente y tenga éxito.» Lo que esto parece en la práctica quedó claro en 2015, cuando Wagenknecht criticó duramente la decisión de la entonces canciller Angela Merkel de permitir la entrada de cientos de miles de solicitantes de asilo, invocando el mantra «Wir schaffen das!» («¡Podemos hacerlo!»). Un año después, tras una serie de atentados terroristas perpetrados por inmigrantes, Wagenknecht hizo pública una declaración en la que afirmaba: «La acogida e integración de un gran número de refugiados e inmigrantes conlleva problemas considerables y es más difícil que el frívolo “¡Podemos hacerlo!” de Merkel».
Más recientemente, tras un ataque mortal con cuchillo en Mannheim, Wagenknecht volvió a atacar las políticas de inmigración del gobierno: «Básicamente, nosotros también financiamos la radicalización [del atacante inmigrante]. Vivió a nuestra costa, del dinero de los ciudadanos». Su énfasis en los beneficios es crucial. Para Wagenknecht, la promoción de la cohesión social, incluso mediante la restricción de los flujos de inmigración, no sólo debe considerarse como un fin positivo en sí mismo, por ejemplo por razones de seguridad pública, sino también como una condición previa para llevar a cabo políticas económicamente redistributivas, e incluso la propia democracia. Sólo una comunidad política definida por una identidad colectiva -un demos- es capaz de comprometerse con un discurso democrático y un proceso de toma de decisiones asociado, y de generar los lazos afectivos y de solidaridad necesarios para legitimar y sostener políticas redistributivas entre clases y/o regiones. En pocas palabras, si no hay demos, no puede haber democracia efectiva, y mucho menos una democracia social.
Lo contrario, por supuesto, también es cierto: la cohesión social necesaria para sostener el demos sólo puede florecer en un contexto en el que el Estado interviene para restringir los efectos socialmente destructivos del capitalismo desenfrenado (incluido el impulso hacia la libre circulación de la mano de obra). En otras palabras, según Wagenknecht, no hay contradicción entre ser económicamente de izquierdas y culturalmente conservador, sino que ambas cosas van de la mano. Tampoco es un concepto especialmente nuevo, añade: esa era básicamente la plataforma (ganadora) de la mayoría de los partidos socialistas y socialdemócratas europeos de la vieja escuela.
Por eso Wagenknecht insiste tanto en la importancia de la soberanía nacional y se muestra tan crítica con la Unión Europea: no sólo porque la UE es fundamentalmente antidemocrática y propensa a la captura oligárquica, sino porque no puede ser de otro modo, dado que hoy en día el Estado-nación sigue siendo la principal fuente de identidad colectiva y sentido de pertenencia de las personas y, por tanto, la única (o al menos la mayor) institución territorial a través de la cual es posible organizar la democracia y lograr el equilibrio social. Como ella dice: «El llamamiento a “acabar con el Estado-nación” es, en última instancia, un llamamiento a “acabar con la democracia y el Estado del bienestar”».
En resumen, Sahra Wagenknecht es cualquier cosa menos una típica izquierdista occidental. Ahora bien, esto tiene que ver en parte con el hecho de que nació al otro lado del Telón de Acero, en la antigua Alemania del Este, en 1969. De adolescente se interesó por la filosofía y la economía marxistas, pero el final de la RDA socialista en 1989 fue, según su biógrafo Christian Schneider, «el momento en que nació la Wagenknecht política». Lo vivió como un «horror único»: como muchos alemanes del Este, creía en un socialismo reformado, no en abrazar la vía capitalista de Alemania Occidental.
Ese mismo año se afilió al Partido Comunista de Alemania Oriental, poco antes de la caída del Muro de Berlín, y tras la reunificación se convirtió en una de las figuras más destacadas del partido sucesor, el Partido del Socialismo Democrático (PDS). Ya entonces destacaba por ser más radical y más conservadora que sus compañeros comunistas. «Ahora había una joven que quería desesperadamente volver a los viejos tiempos» de la RDA, como dijo un antiguo dirigente del PDS.
Cuando, en 2007, el PDS se fusionó con una escisión del SPD para dar lugar a Die Linke (La Izquierda), Wagenknecht se convirtió rápidamente en una de las principales voces del partido y en el rostro de la izquierda radical alemana. El apoyo a Die Linke se disparó hasta el 12% de los votos en las elecciones al Bundestag de 2009, y se mantuvo cerca de esa cifra durante casi una década. Wagenknecht también se convirtió en una figura clave en el Parlamento alemán, ejerciendo como copresidenta parlamentaria de su partido de 2015 a 2019 y como líder de la oposición (contra la gran coalición de la canciller Angela Merkel) hasta 2017. Fue allí donde se ganó una reputación por su poderosa retórica y su capacidad para desafiar las narrativas políticas tradicionales.
Su relación con Die Linke, sin embargo, se ha vuelto cada vez más tensa a lo largo de los años: mientras que el partido ha sido capturado por el tipo de «neoliberalismo progresista» que ha infectado a todos los partidos de izquierda occidentales en un grado u otro, Wagenknecht se ha mantenido fiel a sus raíces socialistas de la vieja escuela. Sus puntos de vista sobre la inmigración y otros temas -que anteriormente habrían sido completamente no controvertidos en los círculos socialistas- se estaban convirtiendo rápidamente en anatema en la izquierda. Finalmente, en noviembre de 2019, Wagenknecht anunció su dimisión como líder parlamentario, alegando agotamiento. Dos años más tarde, en las elecciones federales, Die Linke obtuvo menos del 5% de los votos y perdió casi la mitad de sus escaños, el peor resultado de su historia. A Wagenknecht no le sorprendió.
En un libro muy comentado publicado ese mismo año, Die Selbstgerechten («Justicia propia»), Wagenknecht explicaba las razones de su creciente distanciamiento de la izquierda dominante. «Sin embargo, el movimiento progresista actual está dominado por lo que Wagenknecht denomina la «izquierda del estilo de vida», cuyos miembros «ya no sitúan los problemas sociales y político-económicos en el centro de la política de izquierdas. En lugar de tales preocupaciones, promueven cuestiones de estilo de vida, hábitos de consumo y actitudes morales». También señala que, lejos de ser liberales, los izquierdistas de hoy tienden a ser cruelmente autoritarios.
Para Wagenknecht, el tono autoritario de este nuevo movimiento se ha hecho patente durante la pandemia. A diferencia de prácticamente todos sus colegas -y de la mayoría de la izquierda alemana-, Wagenknecht se convirtió en una dura crítica de los «interminables encierros» del gobierno y del coercitivo programa de vacunación masiva (ella se negó a vacunarse). Desde la invasión rusa de Ucrania, Wagenknecht se ha convertido también en la más firme crítica del apoyo militar alemán a Ucrania y del régimen de sanciones. Esto aumentó su enemistad con Die Linke, que votó a favor de las sanciones económicas contra Rusia.
Llegados a este punto, su ruptura se hizo inevitable y, finalmente, a finales del año pasado, Wagenknecht anunció el lanzamiento de su nuevo partido. La elección llevó al desmantelamiento de Die Linke, que se vio obligado a disolver su facción parlamentaria, y ahora prácticamente ha desaparecido del mapa político, al recibir sólo el 2,7% de los votos en las elecciones europeas de junio.
Desde el lanzamiento del BSW, Wagenknecht ha situado la cuestión de la distensión con Rusia en el centro de la plataforma de su partido. En varias ocasiones ha subrayado que la subordinación de Alemania a la estrategia bélica de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania y su negativa a entablar negociaciones diplomáticas con Rusia son contraproducentes tanto desde el punto de vista económico como geopolítico. No sólo el embargo de petróleo y gas a Rusia es la principal razón del colapso de la economía alemana, sino que el Gobierno está, según declaró ante el Bundestag, «jugando negligentemente con la seguridad y, en el peor de los casos, con la vida de millones de personas en Alemania». Más recientemente, condenó enérgicamente el plan del gobierno de desplegar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio alemán y, lo que quizá sea más dramático, cuestionó la versión que rodea el ataque al Nord Stream. De hecho, tras las recientes revelaciones sobre el posible encubrimiento de la implicación ucraniana por parte del gobierno alemán, pidió una investigación pública, afirmando que «si las autoridades alemanas hubieran conocido de antemano el plan para atacar Nord Stream 1 y 2, tendríamos el escándalo del siglo en la política alemana».
Es importante señalar que Wagenknecht ve la oposición a la guerra por poderes contra Rusia como parte de un replanteamiento mucho más profundo de la estrategia geopolítica de Alemania. Su objetivo, como escribió Wolfgang Streeck, es «liberarla del control geoestratégico de Estados Unidos, guiada por los intereses nacionales alemanes de supervivencia y no por la Nibelungentreue, o lealtad a la pretensión estadounidense de dominación política global». Esto implica necesariamente el restablecimiento de relaciones políticas y económicas a largo plazo con Rusia, que podrían sentar las bases de una nueva arquitectura de seguridad euroasiática, e incluso de una comunidad euroasiática de Estados y economías.
Por otra parte, Wagenknecht criticó las políticas «verdes» y de reafirmación de género del gobierno, argumentando que «el suministro energético de Alemania no puede garantizarse actualmente sólo con energías renovables», y votó en contra de un proyecto de ley aprobado por el Parlamento alemán a principios de año para facilitar la reasignación legal de género. «Su ley convierte a padres e hijos en cobayas de una ideología que sólo beneficia al lobby farmacéutico», afirmó.
Si eso suena directo, es porque lo es. Pero la economía de izquierdas de la vieja escuela de Wagenknecht, su política exterior a favor de la paz y contra la OTAN y su visión cultural conservadora están calando entre los votantes. Y como resultado, ahora se encuentra en el punto de mira tanto del establishment como de sus competidores populistas. De hecho, en la derecha en particular, la crítica común que se le hace es que, al alienar a los votantes de AfD, está debilitando y dividiendo el frente populista de Alemania.
Sin embargo, las pruebas de ello son poco sólidas. Por el contrario, los sondeos de opinión muestran que el ascenso del BSW no parece haber afectado excesivamente a la AfD, que sigue manteniendo una cuota de voto del 30% en varios estados del este de Alemania y del 20% a nivel nacional. De hecho, según un estudio reciente de la Fundación Hans Böckler, el BSW está atrayendo a votantes principalmente del centro y de la izquierda -Die Linke y el SPD- más que a la AfD. La clave parece estar en el programa económico de izquierdas del BSW, que lo enfrenta a la política económica neoliberal de la AfD: el estudio muestra que el BSW atrae apoyo principalmente de grupos socialmente marginados y de bajos ingresos, tradicionalmente el grupo objetivo clásico de los partidos socialdemócratas. Esto también explica por qué goza de un apoyo mucho mayor en Alemania Oriental, que tiene un PIB per cápita y unos salarios significativamente más bajos, y unas tasas de desempleo y pobreza más altas que Alemania Occidental.
Esto sugiere que el programa conservador de izquierdas de Wagenknecht está llenando un espacio político que antes estaba vacante, atrayendo a votantes alemanes desilusionados con la política dominante e incluso muy críticos con la inmigración, pero que sin embargo se sienten incómodos votando a un partido que tiene innegables rasgos xenófobos o racistas. BSW, en cambio, representa una opción «no extremista» mucho más apetecible para estos potenciales votantes populistas. Esto se ve confirmado por el hecho de que, a pesar de su dura postura frente a la inmigración, BSW parece estar ganándose a un número superior a la media de votantes de origen inmigrante, un grupo demográfico que tradicionalmente vota a partidos de centro-izquierda. En resumen, los datos sugieren que Wagenknecht está ampliando el frente populista en lugar de simplemente expulsar al grupo populista existente.
Esto, unido al hecho de que Wagenknecht se encuentra entre los tres políticos más populares de Alemania, explica por qué el establishment ha decidido pasar al ataque. En las últimas semanas, los medios de comunicación han lanzado una campaña implacable contra Wagenknecht y el BSW, centrada, como era de esperar, en acusaciones de que es una «propagandista rusa», o «Vladimir Putinova», como la llamó un artículo. De forma aún más desesperada, algunos han intentado pintar a Wagennecht, una comunista literal, como una «extremista de extrema derecha». Esta misma semana, Politico, propiedad del titán alemán de los medios Axel Springer, se preguntaba sin ironía: «¿Es la superestrella alemana en ascenso tan de extrema izquierda que es de extrema derecha?».
La respuesta, por supuesto, es un aburrido nein. Y, sin duda, los resultados de este fin de semana plantearán una cuestión mucho más interesante: con unas elecciones generales previstas para el año que viene, ¿ha encontrado Alemania por fin un político capaz de romper su muro ideológico?