La visión económica de Kamala Harris favorable al crecimiento
La vicepresidenta Kamala Harris, al contrario de los rumores de los republicanos desesperados por justificar el voto en su contra, no es socialista. Por el contrario, aunque ha puesto en marcha una agenda económica que depende de un gobierno activista para nivelar el terreno de juego e impulsar a la clase media, está en mayor medida que el presidente Joe Biden sintonizándola con la necesidad de políticas a favor del crecimiento para apoyar el emprendismo. Dicho de otra manera, es una hija de Silicon Valley, no de Scranton.
- Lo que traería una victoria de Trump a la economía estadounidense
- Trump: Misoginia, manipulación de perfiles falsos… y el debate con Kamala
- Trump insiste en los insultos contra su rival: “Soy mucho más guapo que Kamala Harris”
Para empezar, ha definido su filosofía económica por lo que no propone. Ella apoya plenamente la Ley de Cuidado de Salud Asequible, evitando planes más progresistas para Medicare para todos. (Su temporada en la vicepresidencia le informó que esta última era innecesaria; la cobertura expansiva y asequible, si se administraba adecuadamente, es más que suficiente para avanzar hacia la cobertura universal.)
Del mismo modo, las enormes inversiones e incentivos en energía verde hacen innecesaria la prohibición del fracking. Mis valores no han cambiado, explicó en una entrevista reciente de CNN, señalando los logros en la Ley de Reducción de Inflación. Lo que ya hicimos creando más de 300.000 nuevos empleos de energía limpia. Eso me dice por mi experiencia como vicepresidente que podemos hacerlo sin prohibir el fracking.
Además, sus planes de bajar los costos de alimentos y vivienda no incluyen medidas extremas como los controles de precios. Para decepción de los críticos dispuestos a abalirar sobre ella por esfuerzos potencialmente desastrosos para microgestionar los precios, se alejó de tales medidas. Más bien, está decidida a prevenir precios anticompetitivos que distorsionan el mercado en detrimento de los estadounidenses comunes.
Además, Harris prometió en el mercado de la vivienda reducir la burocracia que ralentiza el desarrollo y dar desgravaciones fiscales. Para estimular la construcción, Harris proporcionaría un primer incentivo fiscal para los constructores que construyen casas de inicio vendidas a compradores por primera vez, informó CNN. También ampliaría un incentivo fiscal existente para construir viviendas de alquiler asequibles y crearía un fondo de 40.000 millones de dólares para la construcción de viviendas innovadoras.
En cuanto a la política fiscal, su propuesta de aumentos del impuesto sobre las ganancias de capital sería un paso mucho más modesto que Bidens, quien impostó por igualar la tasa entre las ganancias de capital y los ingresos ordinarios. The Wall Street Journal señaló que la tasa máxima total sería del 33%, que incluiría una nueva tasa de capital del 28% citada por Harris el miércoles, así como la propuesta de Biden de aumentar un impuesto sobre la renta de inversión del 3,8% al 5%, dijeron personas familiarizadas con el plan. Biden, por el contrario, buscó un punto cercano de la tasa máxima actual del 23,8% a 44,6%, gravando las ganancias de capital a aproximadamente la misma tasa que los ingresos ordinarios.
La lógica de Harriss viene directamente del manual pro-crecer. Impuestos a las ganancias de capital a una tasa que premia la inversión en los innovadores, fundadores y pequeñas empresas de América, dijo en New Hampshire. En otras palabras, Harris quiere recompensar a los inversores que ponen en riesgo el capital para estimular a las start-ups.
Harris también ha puesto en marcha un plan para impulsar las pequeñas empresas. Hablando a una multitud de varios cientos de personas, Harris anunció planes para un beneficio fiscal de $50,000 para las pequeñas 
empresas, ampliando la actual deducción de $5,000 para las empresas emergentes en diez veces, según un funcionario de campaña, informó The Post el miércoles. Los asistentes de Campaign dicen que la propuesta -parte de un conjunto de nuevas iniciativas para impulsar el emprendimiento- ayudaría a dibujar un contraste con Trump, quien ha propuesto recortes de impuestos para las corporaciones.
Harris no ha eludido usar el gobierno para promover políticas que ayuden a las familias comunes. Ella ha presentado propuestas para un crédito fiscal para niños, un crédito especial de seis mil dólares para los recién nacidos en su primer año y 25 mil en asistencia de pago inicial a compradores de casas por primera vez. Ella sí quiere poner fin a los recortes de impuestos de Trump para los súper ricos y para las corporaciones. En resumen, no es tan ingenuo como para creer que bastará con goteo de la economía o la operación sin restricciones del mercado.
Sin embargo, al introducir una serie de medidas pro-crecimiento y pro-negocio, desafía a los críticos que predicen una calamidad económica si es elegida. El crecimiento económico de Estados Unidos probablemente recibiría el mayor impulso en los próximos dos años de los demócratas, encabezados por Kamala Harris, al ganar la Casa Blanca y el Congreso en las elecciones de noviembre, según Goldman Sachs.
Bajo un barrido republicano, o incluso con un gobierno dividido liderado por Donald Trump, la producción económica recibiría un golpe el próximo año, principalmente por el aumento de los aranceles a las importaciones y las políticas de inmigración más estrictas, dijo Goldman en una nota a última hora del martes. Específicamente, el crecimiento del empleo sería 10.000 al mes más alto que si Trump gana con un gobierno dividido, y 30.000 más que con un barrido republicano, según Goldman.
El viernes, los esfuerzos de Harris lograron el respaldo de más de 90 ejecutivos, basados en su capacidad para ofrecer políticas justas y predecibles que apoyan el estado de derecho, la estabilidad y un entorno de negocios sólido.
Para sorpresa de algunos apologistas de Trump, los republicanos, en su carrera hacia el nacionalismo y el aislacionismo, han cedido las ventajas conservadoras tradicionales (por ejemplo, el liderazgo internacional, las políticas económicas a favor del crecimiento) a Harris. Desde el comienzo de esta corta carrera presidencial, la vicepresidenta ha hecho de la oportunidad la pieza central de su visión económica, me dice Gabe Horwitz, del centroizquierdista Third Way
Esto significa que los empresarios, las pequeñas y grandes empresas, son las claves del crecimiento y la prosperidad. Eso es más o menos lo contrario del socialismo.
Harris, no Trump, está apelando a aquellos que quieren un orden internacional fuerte y una democracia vibrante. Para asombro de los críticos que la subestimaron, Harris ha logrado ser más progresista y más conservadora que Biden. Si tiene éxito, puede reescribir el futuro económico y político del país.