La “Gran Norteamérica” ​​es la nueva estrategia imperialista para alejar a China

Hegseth sostiene que “cada nación y territorio soberano al norte del ecuador, desde Groenlandia hasta Ecuador y desde Alaska hasta Guyana”, se encuentra dentro del “perímetro de seguridad inmediato” de Estados Unidos. Añade: “Cada uno de estos países limita con el Atlántico Norte o el Pacífico Norte”. Otros factores geográficos que se tienen en cuenta son las “barreras naturales”, como la selva amazónica y la cordillera de los Andes.

Los países que se engloban bajo el paraguas de la “Gran Norteamérica” ​​no pueden pertenecer al “Sur Global”. Tienen “tareas” específicas para “garantizar” la “seguridad” en la región. Otros países, como Argentina, parte de Brasil y Perú , desempeñarían un papel secundario en la “estrategia” estadounidense. Además, China mantiene su presencia en dos puertos del Canal de Panamá, a pesar de la expulsión de la empresa Hutchison por parte de las autoridades locales.

El “nuevo mapa” —impulsado por Trump y ahora principio rector del Comando Sur— se presentó por primera vez en la cumbre de la coalición militar Escudo de las Américas, celebrada el 5 de marzo en Doral (Miami), con la presencia de doce países aliados del continente, entre ellos firmes partidarios como Daniel Noboa (Ecuador) y Javier Milei (Argentina).

Entre las justificaciones del avance estadounidense se encuentra la “lucha contra el narcoterrorismo”, que facilitó la apertura de una oficina del FBI en Quito y la entrada de agentes estadounidenses al país sudamericano. El resultado: casi un mes de toque de queda, que terminó en cuatro de las siete provincias, 2.000 detenidos (la mayoría de los cuales simplemente circulaban de noche) y la destrucción de alrededor de sesenta “objetivos”.

Algunos de estos ataques se perpetraron, según informes, en la frontera con Colombia, lo que provocó varios enfrentamientos diplomáticos con el gobierno de Gustavo Petro . Pero incluso la lealtad de Noboa tiene sus límites: “Somos aliados de Estados Unidos”, declaró a Radio Centro, “pero no puedo discutir con mi segundo socio comercial más importante (China ) “.

Para 2024, el comercio entre ambos países ya superaba los 11.000 millones de dólares, y Quito adeuda actualmente a Pekín más de 2.000 millones. Por lo tanto, no se prevé la retirada de China de Ecuador. El “perímetro de seguridad” estadounidense también debe tener en cuenta la presencia de China en los puertos de Guayaquil, Manta y Puerto Bolívar. 

La situación es similar en Perú, donde China ha construido el megapuerto de Chancay, una infraestructura privada (gestionada por la empresa china Cosco) para uso público. “El dinero barato chino se paga con soberanía”, advirtió Estados Unidos, calificando a los inversores de Pekín de “depredadores”. El “adversario”, como lo denomina Estados Unidos, permanecerá afianzado en puertos e infraestructuras clave de América Latina durante mucho tiempo.

Según el analista estadounidense R. Evan Ellis , la cruzada antichina de Washington se limita a “victorias simbólicas” —como en el caso de la ofensiva contra Maduro en Caracas— que, sin embargo, “no son suficientes” para contrarrestar “el avance comercial de China”. En términos de acreedores, Pekín se ha convertido en un “socio tóxico para los aliados de Estados Unidos” y una “alternativa” frente a los “aranceles” de Trump y otras “medidas coercitivas”.

Otro obstáculo para el sueño de Washington es el peso de los países no alineados en el continente –Colombia , Brasil y México– y la propia Cuba , una espina clavada que negocia pero se resiste, a pesar de los embargos y las sanciones.

Mientras tanto, la estrategia también está causando revuelo en el mundo académico. «Una Gran Norteamérica significa unos Estados Unidos de América más grandes», afirmó en redes sociales el canadiense Graeme Garrard, profesor de la Universidad de Cardiff (Gales), añadiendo: «Estados Unidos es (y ha sido durante mucho tiempo) una amenaza y un peligro para la soberanía e independencia de sus vecinos».

Julia Steinberg, profesora de la Universidad de Lausana , también señala las similitudes con el sueño de Benjamin Netanyahu de un «Gran Israel». «Mientras Israel ataca e invade el Líbano, Hegseth apunta a Cuba, Canadá, México y otros». Además, al igual que el «Gran Israel», el «perímetro de seguridad» estadounidense se inspira en creencias fundamentalistas. Esto lo confirma el propio Secretario de Defensa, quien insiste en que los países latinoamericanos deben seguir siendo «naciones cristianas, bajo Dios», unidas en la lucha contra el «narcocomunismo radical».

 La suya es una reinterpretación distorsionada del Destino Manifiesto, según la cual Estados Unidos, como “nación elegida”, está predestinado a extenderse por “todo el continente” que le fue asignado por la “Providencia”.

*Analista de Il Fatto Quotidiano