Irán advierte contra una invasión estadounidense.

CLAE

Ha pasado un mes desde los primeros ataques contra Irán y algunas cosas que se daban por hechas no están funcionando como se esperaba. La idea de Estados Unidos era bastante clara: golpe rápido, controlado, con objetivos concretos, pero la realidad es muy diferente: un conflicto que se alarga, que se mueve en varias direcciones a la vez y que no termina de encajar en ese relato triunfalista inicial.

La guerra contra Irán no abre un nuevo ciclo. Se inserta en uno que ya estaba en marcha, porque Gaza sigue ahí,  la violencia en Cisjordania también… y se ha extendido al Líbano: ocupación, desplazamientos masivos, destrucción de infraestructuras civiles, zonas donde la vida se vuelve inviable, imposibilidad de retorno. Se trata de una forma de operar que se desplaza geográficamente, pero que mantiene la misma lógica colonial.

Por eso hablar solo de ‘seguridad’ se queda corto. Lo que se está viendo no es solo reacción ante amenazas. Es una manera de reorganizar el territorio y las condiciones de vida en él. Cuando una operación se plantea como rápida y deja de serlo, cambia la percepción. Ya no se trata de quién tiene más capacidad militar sino de quién controla el ritmo.

La idea del ‘colapso interno’  manejada por Washington volvió a fallar. Desde los medios estadounidenses se ha repetido mucho  que la presión externa iba a romper a Irán por dentro, que la sociedad aprovecharía para rebelarse. Pero nada de eso ha pasado y Washington no debiera sorprenderse, porque cuando hay un ataque externo, las divisiones internas no desaparecen, pero se reordenan. Hay una especie de cierre de filas, aunque sea temporal.

El publicitado “bloque occidental” no decide y muestra que no existe, realmente, como actor con voluntad propia. Lo que hace Estados Unidos y lo que dice Europa muestran que esa imagen de un bloque sólido occidental y cristiano… es frágil. Washington busca una salida que no se interprete como derrota, y Europa apenas acompaña. No hay una estrategia única, ni hay una capacidad real compartida para dirigir lo que está pasando, señala la analista Itxaso Domínguez en Público,

Pero no hace falta intervenir directamente para estar dentro de lo que está pasando. Hasta ahora, Rusia, China y otros actores no hicieron mucho más que observar, conscientes de que  lo que está en juego no es solo el resultado de esta guerra, sino algo más amplio: hasta qué punto el orden actual sigue siendo sostenible.

La centralidad del dólar, especialmente en el mercado energético, no está desapareciendo de golpe. Pero está cuestionada desde hace años, con intentos de diversificación, acuerdos bilaterales y nuevas arquitecturas financieras. La guerra no inicia ese proceso, pero sí lo acelera, porque toca uno de sus pilares menos discutidos, la primacía del dólar en el petróleo, que no era solo una cuestión económica, sino que estaba vinculada a una promesa de seguridad en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró  que Irán dejará pasar 20 petroleros por el estrecho de Ormuz en los próximos días y afirmó que su país trabaja para tomar el control de esa estratégica vía marítima. En entrevista con Channel 14, afirmó que Estados Unidos es capaz de tomar el control del estrecho de Ormuz. “Sí, por supuesto que ya está sucediendo”, aseguró.

Sobre el presunto plan iraní de cobrar peajes a los barcos que crucen el estrecho de Ormuz, el jefe de la Casa Blanca expresó que “tendría que averiguar si eso es cierto”, pero reviró que Estados Unidos podría desmantelar esa operación muy rápidamente. “Podríamos cerrarlo en dos minutos, tan rápido que te marearías”, reportó Al Jazeera. Asimismo, Trump afirmó que Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin están contratacando a Irán.

Israel

Con sus bombardeos masivos de Teherán y otras ciudades de Irán y la autonomía de sus acciones bélicas respecto al Pentágono, Israel ha asumido la iniciativa en la ofensiva contra el país persa. Le ayudan las inconsistencias y abiertas mentiras del presidente estadounidense, Donald Trump, a merced de su propia inoperancia en la gestión de la crisis y de la presión del sector energético estadounidense y sus aliados árabes.

Para el analista español Juan Antonio Sanz, El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sabe que tiene la sartén por el mango para lograr sus objetivos: acabar con Irán, avanzar en su conquista de parte del Líbano e impulsarse electoralmente con estas victorias. No duda en recurrir a la misma estrategia de matanzas de civiles (genocidio) empleadas en la destrucción de Gaza.

A Netanyahu le da lo mismo que la Casa Blanca le haya pedido que frene sus ataques a las instalaciones energéticas de Irán, en concreto las infraestructuras petroleras, para no agravar más la situación del mercado del crudo y el gas, y no desatar más represalias iraníes en este ámbito. La economía mundial roza los bordes del abismo por la guerra, en la que Irán responde con ataques a petroleros y otros buques que considera enemigos y que intentan cruzar el estrecho de Ormuz que separa el Golfo Pérsico del Océano Índico, por donde pasa el 20% del crudo mundial.

Un cúmulo de reveses expone el techo del poderío militar y económico de Washington y mecanismos de resistencia eficaz a sus asaltos La fallida guerra comercial contra China; las amenazas de anexión de Groenlandia que solo cosecharon indignación y acabaron con una marcha atrás; la presión contra Canadá que facilitó la victoria de Mark Carney y aproximó Ottawa a Pekín; la acción del Congreso para limitar la capacidad de la Casa Blanca de retirar soldados de Europa

Netanyahu ordena ocupar más territorio en el sur del Líbano

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordenó este domingo “ampliar aún más la zona de seguridad existente” en el sur del Líbano, según anunció en un video mensaje en el que anticipa una mayor ocupación militar israelí del sur de este país vecino.

Irán y una invasión de EEUU

Irán advirtió el domingo contra una invasión estadounidense tras la llegada de una unidad de marines a Oriente Medio, lo que reavivó el temor a una nueva y tensa fase de la guerra. El Pentágono se prepara para posibles operaciones terrestres que podrían durar semanas, según informó The Washington Post, una campaña que incluiría incursiones pero que no llegaría a ser una invasión a gran escala. Agregó que sigue sin estar claro si el presidente Trump aprobaría alguno de esos planes.

El conflicto también se intensificó durante el fin de semana cuando la milicia hutí, respaldada por Irán, se unió a la guerra en Yemen , lanzando misiles contra Israel. Funcionarios de Oriente Medio se reunieron el domingo en Pakistán para buscar una solución a las hostilidades , pero «a medida que el conflicto se expande e involucra a nuevos actores con sus propios intereses, será cada vez más difícil imponer y mantener un alto el fuego », escribió un experto en Foreign Affairs.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó este domingo que Estados Unidos habla en público de negociaciones pero “en secreto” planea un ataque terrestre. Qalibaf advirtió que “esperan la llegada terrestre” de los soldados estadounidenses para lanzar fuego contra ellos, en referencia a la llegada de 3.500 infantes de marina de EEUU adicionales.

Los republicanos

Una reunión de destacados conservadores estadounidenses la semana pasada puso de manifiesto las profundas divisiones dentro del Partido Republicano respecto a la guerra contra Irán. Algunos leales a Donald Trump cuestionaron la escalada —uno advirtió que «una invasión terrestre de Irán empobrecerá a nuestro país y lo hará menos seguro»—, mientras que otros elogiaron los ataques del presidente.

La división en la Conferencia de Acción Política Conservadora reflejó las diferencias generacionales dentro del partido sobre la intervención en el extranjero y el apoyo a Israel , según informó The New York Times.

El debate también pone a prueba el legado y la sucesión de Trump, ya que en privado pregunta a sus asesores: «¿ JD o Marco ?», contrastando al vicepresidente JD Vance, quien se ha opuesto a las intervenciones estadounidenses en guerras extranjeras, con el más belicista secretario de Estado Marco Rubio, según Reuters.

La paz futura

Estados Unidos e Irán conciben la victoria en la guerra de forma diferente, lo que podría socavar la paz futura, argumentó un exgeneral australiano. El objetivo estadounidense —en la medida en que se ha expresado concretamente— es militar, afirmó Mick Ryan: destruir el arsenal de armas y el programa nuclear de Irán .

El objetivo de Irán es la supervivencia y provocar suficiente inestabilidad económica como para obligar a Estados Unidos a ceder. Ambas partes podrían declarar la victoria, pero un régimen iraní que sobreviviera, aunque debilitado, constituiría un revés para las pretensiones estadounidenses.

Para lograr la paz, Washington probablemente tendría que intervenir repetidamente para impedir la reconstrucción de Irán, un compromiso costoso de recursos ya limitados; además, la reivindicación de victoria de Irán sería pírrica, ya que ha enemistado a sus vecinos.

Los ataques de Irán en el Golfo

Mientras, Teherán intensificó sus ataques contra las naciones del Golfo, atacando plantas de aluminio en Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos este fin de semana. Los ataques agravan la presión sobre los mercados mundiales de materias primas, en medio de interrupciones tanto en la producción como en el transporte.

Oriente Medio representa el 9% de la producción mundial de aluminio, un metal abundante y esencial para el funcionamiento de la economía global, dada su importancia para una amplia gama de industrias, incluyendo el embalaje, la industria aeroespacial y el transporte.

Los precios del aluminio se dispararon en las semanas previas a la guerra debido a la escasez de suministro, y el impacto del conflicto ha llevado al metal a su nivel más alto en cuatro años . Esto podría hacer que los proyectos de construcción sean menos viables financieramente, advirtió un grupo de constructores estadounidenses: “Aún más proyectos no saldrán adelante “.

Difieren lanzamiento de película

El estreno de una importante película de Bollywood se retrasó porque la guerra de Irán afectaría su lanzamiento en el Golfo. Toxic: A Fairy Tale for Grown-ups debía estrenarse en marzo, pero Oriente Medio tiene una enorme diáspora del sur de Asia y, por lo tanto, es un mercado importante para las películas indias.

Este será el primer Eid sin el estreno de una película india importante desde 2020. Es solo uno de los varios impactos menos evidentes del conflicto , informó Bloomberg. 

Los agricultores italianos están viendo caer sus ganancias a medida que aumentan los costos del diésel y los fertilizantes; a los aficionados pakistaníes al críquet se les pide que se queden en casa para ver los partidos por televisión y así ahorrar en combustible; y los hoteleros británicos han advertido que una crisis prolongada podría provocar un aumento de los precios.

*Resumen del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)