Francesca Albanese: Corten todos los lazos con Israel
Los días 15 y 16 de julio, delegados de treinta países de todo el mundo se reunieron en Bogotá, Colombia, para celebrar una conferencia destinada a poner fin al genocidio israelí contra los palestinos en Gaza, que ya dura veintiún meses.
En su discurso ante la conferencia el 15 de julio, Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados —que fue sancionada por la administración Trump la semana pasada en represalia por sus firmes posturas a favor de Palestina— explicó por qué los Estados deben suspender todas las relaciones con Israel.
A continuación, reproducimos íntegramente sus declaraciones. Esta transcripción ha sido editada para mayor claridad.
Los territorios palestinos ocupados [TPO] son hoy un infierno. En Gaza, Israel ha desmantelado incluso la última función de las Naciones Unidas, la ayuda humanitaria, con el fin de matar de hambre, desplazar una y otra vez o asesinar deliberadamente a una población a la que ha marcado para su eliminación.
En Cisjordania, incluida Jerusalén Este, la limpieza étnica avanza mediante un asedio ilegal, desplazamientos masivos, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y tortura generalizada.
En todas las zonas bajo dominio israelí, los palestinos viven bajo el terror de la aniquilación, retransmitido en tiempo real a un mundo que lo observa.
Los pocos israelíes que se oponen al genocidio, la ocupación y el apartheid —mientras que la mayoría lo aplaude abiertamente y pide más— nos recuerdan que la liberación de Israel también es inseparable de la libertad de Palestina.
Las atrocidades de los últimos veintiún meses no son una aberración repentina, sino la culminación de décadas de políticas destinadas a desplazar y sustituir al pueblo palestino.
En este contexto, es inconcebible que los foros políticos, desde Bruselas hasta Nueva York, sigan debatiendo el reconocimiento del Estado 
de Palestina, no porque no sea importante, sino porque durante treinta y cinco años los Estados han estancado y rechazado el reconocimiento, fingiendo “invertir en la Autoridad Palestina” mientras abandonaban al pueblo palestino a las implacables y rapaces ambiciones territoriales y a los crímenes atroces de Israel.
Mientras tanto, el discurso político ha reducido Palestina a una crisis humanitaria que hay que gestionar de forma perpetua, en lugar de una cuestión política que exige una resolución firme y basada en principios:
poner fin a la ocupación permanente, al apartheid y, hoy en día, al genocidio. Y no es la ley la que ha fallado o vacilado, es la voluntad política la que ha abdicado.
Pero hoy también estamos siendo testigos de una ruptura. El inmenso sufrimiento de Palestina ha abierto la posibilidad de una transformación. Aunque esto aún no se refleja plenamente en las agendas políticas, se está produciendo un cambio revolucionario que, si se mantiene, será recordado como un momento en el que la historia cambió de rumbo.
Por eso he acudido a esta reunión con la sensación de estar en un punto de inflexión histórico, tanto en el plano discursivo como en el político.
En primer lugar, la narrativa está cambiando: se aleja del “derecho a la autodefensa” invocado sin cesar por Israel y se acerca al derecho a la autodeterminación de los palestinos, negado durante décadas, sistemáticamente invisibilizado, reprimido y deslegitimado.
La instrumentalización del antisemitismo aplicada a las palabras y los discursos palestinos, y el uso deshumanizador del marco del terrorismo para las acciones palestinas (desde la resistencia armada hasta el trabajo de las ONG que buscan justicia en la arena internacional), han llevado a una parálisis política global que ha sido intencionada. Debe ser corregida. El momento es ahora.
“Las atrocidades de los últimos veintiún meses no son una aberración repentina, sino la culminación de décadas de políticas destinadas a desplazar y sustituir al pueblo palestino”.
En segundo lugar, y como consecuencia de ello, estamos asistiendo al auge de un nuevo multilateralismo: basado en principios, valiente y liderado cada vez más por la mayoría mundial.
Me duele que aún no haya visto que esto incluya de forma sólida a los países europeos.
Como europeo, temo lo que la región y sus instituciones han llegado a simbolizar para muchos: una hermandad de Estados que predican el derecho internacional, pero que se guían más por una mentalidad colonial que por principios, actuando como vasallos del imperio estadounidense, incluso cuando este nos arrastra de guerra en guerra, de miseria en miseria, y, en lo que respecta a Palestina, del silencio a la complicidad.
Pero la presencia de países europeos en esta reunión demuestra que es posible un camino diferente.
A ellos les digo: el Grupo de La Haya tiene el potencial de señalar no solo una coalición, sino un nuevo centro moral en la política mundial.
Por favor, únanse a ellos. Millones de personas están mirando, esperando, un liderazgo que pueda dar lugar a un nuevo orden mundial basado en la justicia, la humanidad y la liberación colectiva. No se trata solo de Palestina. Se trata de todos nosotros.
Los Estados con principios deben estar a la altura de las circunstancias. No es necesario tener una afiliación política, un color, banderas de partidos políticos o ideologías:
es necesario defender los valores humanos fundamentales. Aquellos que Israel lleva veintiún meses aplastando sin piedad.
Mientras tanto, aplaudo la convocatoria de esta conferencia de emergencia en Bogotá para abordar la devastación implacable en Gaza. Por lo tanto, es en esto en lo que hay que centrarse.
Las medidas adoptadas en enero por el Grupo de La Haya fueron simbólicamente poderosas. Fueron la señal del cambio discursivo y político que se necesitaba.
Pero son el mínimo indispensable.
Les imploro que amplíen su compromiso y lo conviertan en acciones concretas, legislativas y judiciales en cada una de sus jurisdicciones, y que consideren ante todo qué debemos hacer para detener la ofensiva genocida.
Para los palestinos, especialmente los de Gaza, esta cuestión es existencial. Pero en realidad es aplicable a la humanidad de todos nosotros.
En este contexto, mi responsabilidad aquí es recomendarles, sin concesiones y con imparcialidad, la cura para la causa raíz.
Hace tiempo que dejamos atrás el tratamiento de los síntomas, la zona de confort de muchos hoy en día. Y mis palabras demostrarán que lo que el Grupo de La Haya se ha comprometido a hacer y está considerando ampliar es un pequeño compromiso con lo que es justo y debido en virtud de sus obligaciones en virtud del derecho internacional: obligaciones, no simpatía, no caridad.
Cada Estado [debe] revisar y suspender inmediatamente todos sus vínculos con Israel: sus relaciones militares, estratégicas, políticas y diplomáticas, tanto en materia de importaciones como de exportaciones, y asegurarse de que su sector privado, sus aseguradoras, sus bancos, sus fondos de pensiones, sus universidades y otros proveedores de bienes y servicios de las cadenas de suministro hagan lo mismo.
Tratar la ocupación como si fuera algo normal se traduce en apoyar o proporcionar ayuda o asistencia a la presencia ilegal de Israel en los territorios palestinos ocupados. Estos vínculos deben romperse con carácter urgente.
Seamos claros: me refiero a romper los vínculos con Israel en su conjunto. Romper solo los vínculos con los «componentes» de Israel en los territorios palestinos ocupados no es una opción.
Esto está en consonancia con la obligación de todos los Estados derivada de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024, que confirmó la ilegalidad de la ocupación prolongada de Israel, que declaró equivalente a la segregación racial y al apartheid. La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó esa opinión. Estas conclusiones son más que suficientes para actuar.
Además, es el Estado de Israel el acusado de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, por lo que es el Estado el que debe responsabilizarse de sus actos ilícitos.
Como argumenté en mi último informe al Consejo de Derechos Humanos, la economía israelí está estructurada para sostener la ocupación y ahora se ha convertido en genocida. Es imposible separar las políticas y la economía del Estado de Israel de sus políticas y economía de ocupación de larga data.
Han sido inseparables durante décadas. Cuanto más tiempo permanezcan comprometidos los Estados y otras partes, más se legitimará esta ilegalidad en su esencia. Esta es la complicidad. Ahora que la economía se ha vuelto genocida, no hay un Israel “bueno” y un Israel “malo”.
Les pido que consideren este momento como si estuviéramos aquí sentados en la década de 1990, debatiendo el caso del apartheid en Sudáfrica.
¿Habrían propuesto sanciones selectivas contra Sudáfrica por su conducta en los bantustanes individuales? ¿O habrían reconocido el sistema criminal del Estado en su conjunto? Y aquí, lo que está haciendo Israel es peor.
Esta comparación es una evaluación jurídica y fáctica respaldada por procedimientos legales internacionales en los que participan muchos de los presentes en esta sala.
Esto es lo que significan las medidas concretas. Negociar con Israel sobre cómo gestionar lo que queda de Gaza y Cisjordania, en Bruselas o en cualquier otro lugar, es una completa deshonra para el derecho internacional.
Y a los palestinos y a quienes les apoyan desde todos los rincones del mundo, a menudo con grandes costes y sacrificios, les digo que pase lo que pase, Palestina habrá escrito este tumultuoso capítulo, no como una nota al pie en las crónicas de los aspirantes a conquistadores, sino como el último verso de una saga centenaria de pueblos que se han levantado contra la injusticia, el colonialismo y, hoy más que nunca, la tiranía neoliberal.
*Francesca Albanese es investigadora afiliada al Instituto para el Estudio de la Migración Internacional de la Universidad de Georgetown y relatora especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967.