Argentina: la riqueza en poquísimas manos

Claudio della Croce

El 50% de la población argentina apenas accede al 4% del patrimonio, una minoría acumula cifras millonarias. El 1% más rico ya controla una cuarta parte de toda la riqueza generada. El 10% de los más ricos gana en promedio 15 veces más que el 10% más pobre y acapara casi el 60% de la riqueza del país (superan cómodamente los 125 millones de dólares en patrimonio).

Un informe que analizó cómo se reparte la riqueza patrimonial en Argentina arrojó resultados que preocupan al evidenciar que la desigualdad económica alcanzó a niveles alarmantes. En concreto: el 50% de la población (la mitad del total) vive con apenas el 4% del patrimonio total del país mientras, en el otro extremo, el 1% concentra el 25% de la riqueza. Si se pone la lupa en el 10% más rico, se observa que ese fragmento se queda con más de la mitad (59%) del total de la riqueza generada en el país: el reparto es cada vez más desigual, y la brecha social se ensancha.

Las posibilidades de mejorar el patrimonio a lo largo del tiempo parecen restringidas, cada vez más, a un reducido grupo de la sociedad mientras las políticas económicas del gobierno libertario refuerzan un modelo económica y socialmente excluyente. De hecho,

“Es tan grande la grieta económica entre la gran mayoría que tiene poquísimo y una minoría que tiene muchísimo. Se  debería hablar formalmente de polarización económica”, señala el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag)

El Instituto N acional de Estadísticas y Censos (Indec) al dar a conocer su informe de la distribución del ingreso del primer trimestre de 2025 y, en paralelo, suíndice de salarios de abril. la distribución del ingreso empeoró respecto al trimestre previo, el último de 2024, cuando el índice Gini se ubicaba en 0,430.

Concretamente, el  decil más rico concentra el 24% de los ingresos totales, mientras que el decil más pobre solo retiene un 3% del ingreso, combinación que explica por qué el consumo de bienes básicos como los alimentos y bebidas todavía no encontró fondo.Pese a que el Gobierno asegura que hay mayor demanda laboral porque los salarios son atractivos y no porque no alcance para llegar a fin de mes, la mitad de los argentinos sufre estrés económico por falta de ingresos.

Un informe d el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA)  analiza el estrés económico, una forma de medir la insuficiencia de ingresos de las personas y los hogares a partir de su propia percepción. Estudios pioneros demostraron que los umbrales monetarios no explican por completo las experiencias de exclusión, y que los hogares suelen evaluar su situación en función de referencias normativas, aspiraciones y experiencias previas.

Lejos de no intervenir como postula el actual gobierno, implementa medidas que han favorecido directamente los intereses de ciertos segmentos de la población.

Mientras se agudizan las desigualdades, por su parte, el 90% de la población argentina está endeudada y casi tres de cada cuatro deudas activas se originó en 2024, primer año de gestión de la Libertad Avanza. Preocupa, en ese sentido, la dependencia del crédito para sostener consumos básicos, a la vez que se dispara el embargo de sueldos y el bloqueo de cuentas bancarias por deudas impagas.

El 91% de los hogares del país está endeudado y, no es menor, casi 7 de cada 10 tiene entre dos o tres deudas contraídas. En comparación con 2024, aumentó el número de hogares con más de tres deudas (de 8% a 12%), lo que refleja una mayor fragmentación y recurrencia del crédito como estrategia de subsistencia, según datos difundidos por el Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas (IETSE).

Según la consultora Moiguer exhibió las distintas realidades entre “segmentos medio bajos y bajos, que se muestran más restrictivos y con dificultades para afrontar gastos básicos del hogar, y los segmentos medio altos y altos que expanden sus consumos en dólares (atesoramiento, viajes, compras en el exterior)”. Esta situación grafica un país donde mientras los indicadores de ventas del consumo masivo permanecen estancados las ventas de bienes de consumo importado, bienes durables y el turismo emisivo “se expanden fuertemente”.

El 50% de las personas encuestadas aseguró que no llega a fin de mes y un 30% resignó gastos para pagar servicios en tanto que, por otro lado, el 23% dijo que compra dólares y apenas un 11% afirmó hacer compras en el exterior.

El riesgo país no bajó de los 700 puntos y la categoría como país deudor no subió del “standalone” (decisión de Morgan Stanley ), el grado más bajo y prohibitivo de los países que piden prestado. Y hay déficit comercial de más de cinco mil millones de dólares y el Banco Central no consiguió aumentar las reservas. El plan económico hace agua, el crecimiento de la conflictividad social se evidencia en las calles de la ciudad con manifestaciones todos los días, señala Luis Bruschtein.

El único plan real ha sido el financiero,  alimentado con deuda externa. Lo demás es destrucción de la economía popular y del aparato productivo, entre los esfuerzos mancomunados de los ministros de Luis Caputo y Federico Sturzenegger. “Levantaron el cepo, pero mantuvieron pisado el dólar, con lo cual el país perdió cuatro mil millones de dólares de los que les dio el Fondo Monetario Internacional. Y ahora le ruegan que les suelte dos mil más. El Fondo les contesta que deben levantar el cepo, pero liberar el dólar, lo que implicaría otra devaluación previa a las elecciones de octubre y los libertarios no quieren”, añade.

*Economista y docente argentino, investigador asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)