Abundan las preguntas sobre la masacre de Bucha

Occidente ha emitido un juicio rápido sobre quién es responsable de la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha con pedidos de sanciones más estrictas contra Rusia, pero la cuestión de la culpabilidad está lejos de decidirse, escribe Joe Lauria.

239

Joe Lauria |

A las pocas horas de la noticia del domingo de que había habido una masacre en Bucha, una ciudad a 63 kilómetros al norte de la capital ucraniana, el veredicto fue: las tropas rusas habían masacrado sin sentido a cientos de civiles inocentes mientras se retiraban de la ciudad, dejando sus cuerpos esparcidos en las calles.

A diferencia de sus sistemas judiciales, cuando se trata de guerras, las naciones occidentales prescinden de la necesidad de investigaciones y pruebas y declaran culpables basándose en motivos políticos: Rusia es culpable. Caso cerrado.

Excepto que el caso aún no se ha abierto y la sentencia ya se está proponiendo. El presidente francés, Emmanuel Macron, por ejemplo, ha pedido que se prohíba el carbón y el petróleo rusos en Europa. “Hay indicios muy claros de crímenes de guerra”, dijo el lunes en la radio France Inter. “Lo que sucedió en Bucha exige una nueva ronda de sanciones y medidas muy claras, por lo que nos coordinaremos con nuestros socios europeos, especialmente con Alemania”.

Otras voces ahora piden peligrosamente que Estados Unidos vaya a la guerra con Rusia por el incidente.

“Esto es genocidio”, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Face the Nation en CBS. “Las madres de los rusos deberían ver esto. Mira qué bastardos has criado. Asesinos, saqueadores, carniceros”, agregó en Telegram.

Rusia ha negado categóricamente que tuviera algo que ver con la masacre.

Donde empezar

Si hubiera una investigación seria, uno de los primeros lugares en los que un investigador comenzaría es trazar una línea de tiempo de los eventos.

El miércoles pasado, todas las fuerzas rusas abandonaron Bucha, según el Ministerio de Defensa ruso.

Esto fue confirmado el jueves por un sonriente Anatolii Fedoruk, alcalde de Bucha, en un video en la página oficial de Facebook del Ayuntamiento de Bucha. La publicación traducida que acompaña al video dice:

“31 de marzo – el día de la liberación de Bucha. Así lo anunció el alcalde de Bucha, Anatolii Fedoruk. Este día pasará a la gloriosa historia de Bucha y de toda la comunidad de Bucha como el día de liberación de las Fuerzas Armadas de Ucrania de los ocupantes rusos”.

Todas las tropas rusas se han ido y, sin embargo, no se menciona una masacre. El radiante Fedoruk dice que es un “día glorioso” en la historia de Bucha, lo que difícilmente sería así si cientos de civiles muertos cubrían las calles esparcidos alrededor de Fedoruk.

“El Ministerio de Defensa ruso negó las acusaciones del régimen de Kiev sobre el presunto asesinato de civiles en Bucha, en la región de Kiev. La evidencia de crímenes en Bucha apareció solo el cuarto día después de que el Servicio de Seguridad de Ucrania y representantes de los medios ucranianos llegaran a la ciudad. Todas las unidades rusas se retiraron por completo de Bucha el 30 de marzo y ‘ni un solo residente local resultó herido’ durante el tiempo en que Bucha estuvo bajo el control de las tropas rusas”, dijo el Ministerio de Defensa ruso en una publicación en Telegram.

¿Qué pasó después?

¿Qué pasó entonces el viernes y el sábado? Como se señaló en un artículo de Jason Michael McCann en Standpoint Zero, The New York Times estuvo en Bucha el sábado y no informó de una masacre. En cambio, el Times dijo que la retirada se completó el sábado, dos días después de que el alcalde lo dijera, y que los rusos dejaron “tras ellos soldados muertos y vehículos quemados, según testigos, funcionarios ucranianos, imágenes satelitales y analistas militares”.

El Times dijo que los reporteros encontraron los cuerpos de seis civiles. “No estaba claro en qué circunstancias habían muerto, pero el paquete desechado de una ración militar rusa yacía junto a un hombre que había recibido un disparo en la cabeza”, dijo el periódico. Luego citó a un asesor de Zelensky, quien dijo:

“’Los cuerpos de personas con las manos atadas, que fueron asesinados a tiros por soldados yacían en las calles’, dijo el asesor, Mykhailo Podolyak, en Twitter. ‘Estas personas no estaban en el ejército. No tenían armas. No representaban una amenaza”. Incluyó una imagen de una escena, fotografiada por France Presse, que mostraba tres cuerpos al costado de una carretera, uno con las manos aparentemente atadas a la espalda. The New York Times no pudo verificar de forma independiente la afirmación del Sr. Podolyak de que las personas habían sido ejecutadas’”.

Es posible que el sábado aún no se conociera todo el alcance del horror, y que ni siquiera el alcalde lo supiera dos días antes, aunque ahora las fotos muestran muchos de los cuerpos a la intemperie en las calles del pueblo, algo que presumiblemente sería difícil pasar por alto.

En Bucha, el Times estuvo cerca del Batallón neonazi Azov, cuyos soldados aparecen en las fotografías del periódico. En su artículo, McCann sugiere que Azov puede ser responsable de los asesinatos:

“Algo muy interesante entonces sucede el [sábado] 2 de abril, horas antes que una masacre atraiga la atención de los medios nacionales e internacionales. El sitio en línea [en ucraniano] del Instituto Gorshenin, financiado por EE.UU. y la Unión Europea, Left Bank, anunció que:

‘Fuerzas especiales han comenzado una operación de limpieza en la ciudad de Bucha en la región de Kiev, que ha sido liberada por las Fuerzas Armadas de Ucrania. La ciudad está siendo limpiada de saboteadores y cómplices de las fuerzas rusas”.

El ejército ruso ya ha abandonado por completo la ciudad, por lo que esto suena para todo el mundo como represalias. Las autoridades estatales estarían recorriendo la ciudad en busca de ‘saboteadores’ y ‘cómplices de las fuerzas rusas’. Apenas el día antes [viernes], Ekaterina Ukraintsiva, en representación de la autoridad del ayuntamiento, apareció en un video informativo en la página Bucha Live Telegram vistiendo uniforme militar y sentada frente a una bandera ucraniana para anunciar “la limpieza de la ciudad”. Informó a los residentes que la llegada del batallón Azov no significaba que la liberación estaba completa (pero lo estaba, los rusos se habían retirado por completo), y que había que hacer un ‘barrido completo’”.

Ukraintsiva habló un día después de que el alcalde dijera que la ciudad había sido liberada.

El domingo por la mañana, el mundo se enteró de la masacre de cientos de personas. El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo: “Condenamos enérgicamente las aparentes atrocidades cometidas por las fuerzas del Kremlin en Bucha y en toda Ucrania. Buscamos la rendición de cuentas utilizando todas las herramientas disponibles, documentando y compartiendo información para señalar a los responsables”. El presidente Joe Biden pidió el lunes un juicio por “crímenes de guerra”. “Este tipo es brutal, y lo que está pasando en Bucha es escandaloso, y todos lo han visto. Creo que es un crimen de guerra”.

El incidente de Bucha es un momento crítico en la guerra. Se justifica una investigación imparcial, que probablemente solo la ONU podría realizar. El Batallón Azov pudo haber perpetrado asesinatos en venganza contra colaboradores rusos, o los rusos llevaron a cabo esta masacre. Un juicio apresurado es peligroso, con llamados irresponsables a la lucha directa de Estados Unidos contra Rusia. Pero hay apuro por juzgar lo que estamos recibiendo.

Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y muchos otros periódicos, incluidos The Montreal Gazette y The Star of Johannesburg. Fue reportero de investigación del Sunday Times de Londres, reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal de The New York Times a los 19 años. Puede contactarlo en joelauria@consortiumnews.com y seguirlo en Twitter @unjoe

Source Consortium News