Trump lanzó la guerra contra Irán para encubrir el escándalo de Epstein
Ryan Grim-Drop Site
La mayoría de los estadounidenses cree que Trump lanzó la guerra contra Irán para encubrir el escándalo de Epstein, señala nueva encuesta de Drop Site/Zeteo/Data For Progress, que también encuentra que los probables votantes estadounidenses están divididos sobre si Trump es más receptivo al pueblo estadounidense o a Israel.
Hasta ahora, todas las encuestas publicadas – realizadas por empresas encuestadoras de renombre y financiadas por los principales medios de comunicación- destacan la actitud del público estadounidense hacia la guerra contra Irán, y todas ellas han encontrado en general la misma dinámica: los demócratas se oponen firmemente, los independientes se inclinan en contra y los republicanos la apoyan ampliamente. Pero todas ellas evitado notoriamente plantear preguntas difíciles sobre las motivaciones de la guerra. O, al menos, nos pareció notorio.
Nadie, por ejemplo, ha encuestado al público estadounidense para preguntarle si cree que esta guerra se libra en beneficio del público estadounidense o en nombre de Israel. Y nadie ha preguntado si Trump lanzó la guerra para distraer al público del escándalo de Jeffrey Epstein. De hecho, cualquier persona en una organización de noticias estadounidense que siquiera sugiriera hacer tales preguntas, en el mejor de los casos, nunca sería invitada a la llamada de Zoom, y lo más probable es que su tarjeta de acceso ya no funcionara en la recepción.
La mayoría de los posibles votantes estadounidenses cree que Donald Trump lanzó la guerra contra Irán al menos en parte para distraer la atención del escándalo de Jeffrey Epstein que había envuelto su presidencia, según una nueva encuesta. La encuesta reveló que una sólida mayoría de 52 a 40 votantes estuvo de acuerdo con la declaración, mientras que el 8 % restante manifestó dudas sobre sus motivaciones. Los resultados no sorprenderán a un público que ha transformado el nombre clave de Trump para la guerra, Operación Furia Épica, en “Operación Furia Epstein”.
La creencia de que Trump intenta eliminar a Epstein de las portadas de los periódicos declarando la guerra contra Irán es sostenida con mayor firmeza, como era de esperar, por los demócratas, quienes coinciden con la declaración por un margen de 81 a 14. Para los menores de 45 años, se acerca a un principio de fe, con una mayoría del 66% frente al 26% que coincide con la idea. Pero incluso una cuarta parte de los republicanos declaró a los encuestadores que Trump lanzó la guerra para distraer la atención de Epstein.
La encuesta, realizada a 1272 posibles votantes mediante un panel web nacional, fue realizada del 6 al 8 de marzo por Data for Progress y financiada por Drop Site News y Zeteo para poder plantear a los estadounidenses preguntas que los principales medios de comunicación evitan.
“Poco después de que comenzara el conflicto, este cambio de nombre conspirativo de la Operación Furia Épica a ‘Operación Furia de Epstein’ comenzó a circular en redes sociales”, declaró al Post Oren Segal, vicepresidente sénior de contraextremismo e inteligencia de la ADL. Un informe de la ADL indicó que la frase “Furia de Epstein” se ha mencionado más de 90.000 veces en aproximadamente 60.000 cuentas. El Post no explicó por qué era antisemita creer que Trump lanzó la guerra para distraer la atención del escándalo de Epstein, más allá de señalar que Epstein era judío.
El Post despidió recientemente a todo su equipo de Oriente Medio. Sin embargo, según el Post, los iraníes intentan socavar el apoyo estadounidense a la guerra vinculándola con Epstein. “Para erosionar el apoyo público a la operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel, los medios estatales iraníes han intentado retratar a los líderes de esos países como parte de una ‘clase Epstein’ corrupta y depravada o un ‘régimen Epstein'”, informó el periódico, afirmando que “el mensaje se está difundiendo a través de ‘noticias’ genéricas” que promueven a Irán. De hecho, el término “clase Epstein” fue utilizado por primera vez por políticos demócratas estadounidenses como el senador Jon Ossoff, judío, y el representante Ro Khanna, no judío.
La influencia de Israel
La encuesta también investigó la influencia israelí en la toma de decisiones de Trump. Los estadounidenses se mostraron divididos sobre la lealtad de Trump: el 47 % afirmó que es más receptivo al pueblo estadounidense que a Israel, y el 46 % afirmó que era más receptivo a Israel.
Entre los independientes, un bloque electoral crucial que inclinó la balanza a favor de Trump, la mitad (50-44%) afirmó que Trump prioriza los intereses israelíes sobre los estadounidenses. Entre los republicanos, el 17% opinó lo mismo. Los demócratas compartieron esa opinión de forma abrumadora (75-17%).
Al preguntar si la administración Trump estaba llevando a cabo su guerra contra Irán “principalmente por intereses estadounidenses” o “principalmente por intereses israelíes”, el público también se mostró dividido, pero la mitad (50-41%) afirmó que priorizaba a Estados Unidos. Otro 9% dijo no saberlo.
Aun así, ningún presidente ha entrado jamás en una guerra con el 41% del país convencido de que lo hacía en nombre de un país extranjero, lo que sitúa la guerra de Trump e Israel en territorio desconocido.
Reacción electoral
La encuesta reveló que los estadounidenses están descontentos con la guerra: el 55 % la desaprueba; entre ellos, el 39 % la desaprueba rotundamente, mientras que solo el 42 % la aprueba. Este resultado coincide con otras encuestas sobre la guerra .
De forma abrumadora, los votantes creen que la guerra les empeorará la vida. La encuesta se realizó antes de la enorme volatilidad del mercado petrolero, pero incluso entonces, el 49% de los votantes afirmó que la guerra “me hará la vida más difícil”, en comparación con solo el 10% que afirmó que vería una mejora. Un tercio afirmó que no tendría ningún impacto.
Sin embargo, lo más apremiante para Washington podría ser la actitud del público hacia los políticos y candidatos que apoyan la guerra o apoyan la financiación suplementaria de emergencia para la guerra, solicitada por Trump. La 
encuesta preguntó si los votantes serían más o menos propensos a votar por un candidato al Congreso en 2026 o por un candidato presidencial en 2028 si apoyan la guerra o apoyan nuevos fondos para la guerra.
Para los votantes demócratas, la pregunta es existencial. Un candidato que apoye la guerra será duramente castigado por los votantes en las primarias de las elecciones al Congreso de 2026, quienes afirman que tendrán un 79 % menos de probabilidad de apoyarlos, una cifra que se mantuvo prácticamente igual para los candidatos presidenciales de 2028.
Sin embargo, los republicanos tendrían más probabilidades de apoyar a un candidato pro guerra por 39 puntos netos, y sólo el 20% diría que eso los haría menos propensos a respaldar al candidato a presidente.
En las elecciones generales, esto significa que los votantes tendrían 19 puntos menos de probabilidad de apoyar a un candidato al Congreso; aproximadamente el mismo resultado se aplica a los candidatos que votan a favor del gasto bélico. Entre los candidatos presidenciales, la cifra es de -19.
Misiles balísticos
Al preguntarles si se debería permitir que Irán posea misiles balísticos “porque los países tienen derecho a defenderse”, solo el 13% estuvo de acuerdo, mientras que el 14% dijo que “no es una preocupación de Estados Unidos”. Los dos tercios restantes dijeron que se les debería impedir tenerlos.
El ataque a escuelas iraníes de niñas
de niñas en el sur de Irán, que mató a más de 180 personas, en su mayoría niñas. Un 32% afirmó no haber oído nada en absoluto, y otro 23% dijo haber oído “un poco”. Un 29% dijo haber oído “algo” y un 16% dijo haber oído “mucho”.
De quienes habían oído hablar del ataque, el 70 % creía que fue obra de Israel, Estados Unidos o de Estados Unidos e Israel en conjunto. Una cuarta parte de los estadounidenses cree que Irán atacó la escuela, una teoría promovida sin pruebas por Trump y un grupo de defensores de la guerra. Los republicanos son el único grupo demográfico donde una proporción considerable comparte esta opinión: el 45 % culpa a Irán, el 45 % a Estados Unidos o a Israel, y el 10 % no está seguro.