Trump: declarar emergencia nacional para controlar las elecciones estaduales
Beverly Fanon-Clay
Un grupo de asesores legales y aliados políticos instó al presidente estadounidense Donald Trump a invocar las autoridades de emergencia para ampliar la supervisión ejecutiva del proceso electoral: sugieren que utilice la Ley de Emergencias Nacionales para intervenir en los procedimientos de votación estatales.
Las elecciones del 3 de noviembre, en las que se renovará el Congreso, son clave para el presidente, ya que está en juego la ajustada mayoría que los republicanos mantienen en el Congreso. El republicano anunció recientemente que viajará cada semana dentro del país para hacer campaña de cara a estos comicios.
Trump volvió a insistir en que las elecciones en su país están “amañadas” y son “fraudulentas”, y son motivo de burla en todo el mundo. O las arreglamos o dejaremos de tener un país“, mientras se prepara para hacer campaña para los comicios de medio mandato del próximo 3 de noviembre.
El presidente “quiere manipular las elecciones” legislativas de noviembre en su país y podría recurrir a la agencia migratoria Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para intimidar a votantes latinos, según el senador demócrata Alex Padilla, hijo de inmigrantes mexicanos.
Padilla fue el encargado de dar la respuesta en español al discurso sobre el estado de la Unión que pronunció Trump este martes en el Capitolio, y puso el acento en el terror que sembró la ICE entre la población migrante del país y también en los temores de los demócratas de cara a las elecciones de medio mandato.
“Trump quiere manipular las próximas elecciones. Ha firmado órdenes ejecutivas con la intención de prevenir que millones de votantes puedan ejercer su derecho al voto. Y, ha insinuado el uso de agentes del ICE en centros de votación para intimidar”, advirtió Padilla en su discurso.
“Estas son tácticas que hemos visto en otros países gobernados por dictadores corruptos. Y como ellos, Donald Trump tiene miedo perder el poder”, añadió.
Quienes defienden la imposición de la emergencia nacional argumentan que estas medidas drásticas son necesarias para garantizar lo que describen como integridad electoral, aunque expertos constitucionales advierten que dicha acción se enfrentaría a graves y urgentes impugnaciones en el sistema judicial federal.
Trump pidió a los republicanos luchar por que todos los votantes muestren su documento de identidad y una prueba de ciudadanía estadounidense, así como que no se admitan votos por correo excepto por enfermedad, discapacidad, servicio militar o viaje. 
De esta manera, la administración intentaría, en teoría, eludir el modelo tradicional descentralizado, en el que cada estado gestiona sus propias elecciones.
Esta iniciativa representa una desviación significativa de las normas históricas, ya que Estados Unidos ha mantenido durante mucho tiempo un sistema electoral fragmentado para evitar la concentración de poder en una sola oficina federal. Quienes critican el plan argumentan que usar los poderes de emergencia de esta manera privaría a los estados de su derecho soberano a supervisar el proceso democrático.
Los juristas señalan que, si bien la Ley de Emergencias Nacionales otorga al presidente amplia discreción, nunca se concibió como una herramienta para el control administrativo de las urnas. La ley de 1976 se diseñó para permitir respuestas rápidas ante desastres naturales, crisis económicas o amenazas inmediatas a la seguridad nacional.
En una entrevista con NBC, Trump había afirmado —con es habitual, sin presentar pruebas— que algunos estados podrían no estar contando correctamente los votos.
Las implicaciones políticas de declarar una emergencia nacional por las elecciones son inmensas y desencadenaría una oleada de litigios por parte de organizaciones de derechos civiles y de fiscales estaduales. Y, quizás, conduciría a un debate normativo en el Congreso, donde sus miembros podrían intentar modificar la Ley de Emergencias Nacionales para excluir explícitamente las actividades relacionadas con las elecciones.
Mientras el debate continúa, la atención se centra en cuánto poder puede reclamar unilateralmente un comandante en jefe en nombre de la seguridad nacional sin socavar los principios fundamentales de la Constitución. A medida que se acerca el próximo ciclo electoral, la tensión entre la autoridad ejecutiva y la soberanía de los estados de la Unión sigue siendo un tema definitorio del panorama político estadounidense.
Purga
Los republicanos de alto rango se están preparando para la posible salida de algunos de los principales asesores del presidente Donald Trump a medida que se acercan las elecciones intermedias. Su mayor pregunta, más allá de preguntarse si Trump siquiera hará cambios, es cuándo podría cambiar las cosas. “La gente querrá saber que el equipo permanecerá unido durante las elecciones”, dijo el senador John Hoeven.
El nuevo desinterés de Trump en los cambios de personal, incluso cuando ha habido mucho drama por parte de miembros del gabinete como la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, podría convertirse en una responsabilidad si los demócratas tienen un año electoral particularmente exitoso. El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, dijo que los demócratas del Congreso “deberían centrarse en ayudar al pueblo estadounidense, no en oponerse al presidente Trump”.
Taylor Budowich, subjefe de gabinete y asesor de confianza del presidente, planea abandonar la administración a finales de mes para regresar al sector privado,. Es considerado figura central en el círculo íntimo de Trump, y ha sido una de las piezas clave en la maquinaria política del presidente estadounidense en los últimos meses.
Su rol en la Casa Blanca abarcaba un amplio espectro de responsabilidades: supervisión de las oficinas de comunicaciones, enlace público, coordinación con el gabinete y la redacción de discursos, lo que lo convirtió en uno de los hombres de confianza más visibles de Susie Wiles, jefa de gabinete del presidente. El asesor se incorporó al círculo íntimo de Trump en 2021, poco después de finalizado el primer mandato, y desde entonces ha estado involucrado en los momentos más estratégicos del regreso político del mandatario.
Fundó y dirigió el super PAC MAGA Inc. y la organización sin fines de lucro Securing American Greatness, ambas diseñadas para canalizar el apoyo financiero al movimiento trumpista. Estos grupos recaudaron y gastaron más de 600 millones de dólares durante la campaña pasada, consolidándose como los principales vehículos de respaldo económico de Trump.
El primero fue director ejecutivo de la Fundación Thiel y gestor de inversiones en Clarium Capital y ha sido una figura controvertida en la agencia, por ayudar a amplificar los mensajes antivacunas y las preocupaciones sobre el fraude a Medicaid, y por celebrar la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud.
La Casa Blanca planea convertir la atención médica en un elemento central de su estrategia de mitad de mandato en los próximos meses, promocionando su intento de reducir los precios de los medicamentos y fomentar una alimentación más saludable, a la vez que intenta aprobar una legislación radical destinada a reducir los costos de la salud.
Los bancos y la prueba de ciudadanía
La exploración por parte de la administración Trump de un nuevo requisito de que los bancos recopilen prueba de ciudadanía de sus clientes comenzó a fines del año pasado. Los funcionarios inicialmente consideraron recurrir a los reguladores bancarios para redactar un memorando para el Secretario del Tesoro Scott Bessent antes de finalmente poner a la Red de Control de Delitos Financieros del Tesoro a cargo de analizar las opciones.
Ese memorando, que establece posibles caminos a seguir bajo la ley existente, así como los posibles pros y contras de cada propuesta actualmente bajo consideración, ha estado en proceso desde principios de este mes, dijo la persona. Algunas opciones para requerir la documentación de ciudadanía serían vinculantes, mientras que otras serían voluntarias. Pero cuanto más se acerque la administración a adoptar formalmente la propuesta, más se opondrán los bancos a una idea que, advierten, sería una pesadilla de implementar.
* Socióloga estadounidense, profesora universitaria, colaboradora del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)