¿Qué sucedió realmente en Alaska?
Pepe Escobar
Alaska no solo se trataba de Ucrania. Alaska se trataba principalmente de las dos principales potencias nucleares del mundo que intentaban reconstruir la confianza y frenar un tren fuera de control en una loca carrera de alta velocidad hacia la confrontación nuclear.
No había garantías, dado el carácter volátil del presidente estadounidense Donald Trump, quien concibió la reunión de alto perfil con su homólogo ruso Vladimir Putin.
Sin embargo, es posible que se esté gestando un nuevo paradigma. Rusia ha sido reconocida de facto por Estados Unidos como una potencia igual. Eso implica, como mínimo, el retorno de la diplomacia de alto nivel donde más se necesita.
Mientras tanto, Europa está enviando a Washington una serie de líderes impotentes para postrarse
ante el emperador. El destino de la UE está sellado: el basurero de la irrelevancia geopolítica. Lo que han decidido conjuntamente Trump, personalmente, y Putin, incluso antes de que Moscú propusiera Alaska, un lugar cargado de significado, como sede de la cumbre, sigue siendo secreto. No habrá filtraciones sobre el contenido completo.
Sin embargo, es bastante significativo que el propio Trump calificara Alaska con un 10 sobre 10.
Las conclusiones clave, transmitidas por fuentes de Moscú con acceso directo a la delegación rusa, hasta el formato 3-3 (inicialmente estaba previsto que fuera 5-5, pero otros miembros clave, como el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, aportaron sus opiniones), hacen hincapié en que: [Putin] dejó claro que se detendrán todos los envíos directos de armas estadounidenses a Ucrania como paso fundamental hacia la solución. Los estadounidenses aceptaron el hecho de que es necesario reducir drásticamente los envíos letales.
Una vez que eso ocurra, la pelota pasará al campo de Europa. Las fuentes especifican, en detalle: De los 80 000 millones de dólares del presupuesto ucraniano, Ucrania solo aporta menos de 20 000 millones. El Banco Nacional de Ucrania afirma que recauda 62 000 millones de dólares solo en impuestos, lo cual es un engaño; con una población de alrededor de 20 millones de habitantes, más de un millón de bajas irreversibles en el campo de batalla, una industria diezmada y menos del 70 % del territorio anterior al Maidán bajo control, eso es simplemente imposible.
Así pues, Europa —en su combinación OTAN/UE— se enfrenta a un grave dilema: O se apoya a Ucrania financiera o militarmente. Pero no ambas cosas al mismo tiempo. De lo contrario, la propia UE se derrumbará aún más rápido.
Ahora comparemos todo lo anterior con el que podría considerarse el pasaje clave de una de las publicaciones de Trump en Truth Social: Todos determinaron que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania es llegar directamente a un acuerdo de paz, que pondría fin a la guerra, y no a un simple acuerdo de alto el fuego, que a menudo no se cumple».
Añádase a ello la salsa esencial proporcionada por el expresidente ruso Dmitri Medvédev: El presidente de Rusia presentó personalmente y en detalle al presidente de los Estados Unidos nuestras condiciones para poner fin al conflicto en Ucrania (…) Lo más importante: ambas partes atribuyeron directamente a Kiev y a Europa la responsabilidad de lograr resultados futuros en las negociaciones para poner fin a las hostilidades.
Hablando de convergencia entre superpotencias. El diablo, por supuesto, estará en los detalles.
El BRICS sobre la mesa en Alaska
En Alaska, Vladimir Putin representaba no solo a la Federación Rusa, sino al BRICS en su conjunto. Incluso antes de que se anunciara al mundo la reunión con su homólogo estadounidense, Putin habló por teléfono con el presidente chino, Xi Jinping. Al fin y al cabo, es la asociación entre Rusia y China la que está escribiendo el guion geoestratégico de este capítulo del Nuevo Gran Juego.
Además, los principales líderes del BRICS han mantenido una serie de llamadas telefónicas interconectadas que, según la valoración del presidente brasileño Luiz Inácio «Lula» da Silva, han dado lugar a un frente concertado del BRICS para contrarrestar las guerras arancelarias de Trump.
El Imperio del Caos, la versión Trump 2.0, está librando una guerra híbrida contra el BRICS, especialmente contra los cinco principales: Rusia, China, India, Brasil e Irán.
Así pues, Putin logró una pequeña victoria en Alaska. Trump: Por ahora no son necesarios los aranceles a los compradores de petróleo ruso (…) Quizás tenga que reconsiderarlo en dos o tres semanas.
Incluso teniendo en cuenta la previsible volatilidad, la búsqueda de un diálogo de alto nivel con Estados Unidos abre a los rusos una ventana para promover directamente los intereses de sus socios del BRICS, entre los que se encuentran, por ejemplo, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, bloqueados en su integración económica en Eurasia por las sanciones y los aranceles y la rusofobia desenfrenada que los acompaña.
Lamentablemente, nada de lo anterior se aplica a Irán: el eje sionista tiene un control férreo sobre todos los rincones de la política de Washington hacia la República Islámica.
Está claro que tanto Trump como Putin están jugando a largo plazo. Trump quiere deshacerse del molesto actor de segunda en Kiev, pero sin recurrir a las tácticas tradicionales de golpes de Estado o cambios de régimen de EE. UU. En su mente, lo único que realmente cuenta son los futuros y posibles megaacuerdos comerciales sobre la riqueza mineral rusa y el desarrollo del Ártico.
Putin también tiene que lidiar con los críticos internos que no perdonarán ninguna concesión. La desesperada versión de los medios occidentales de que ofrecería congelar el frente en Zaporozhye y Kherson a cambio de obtener toda la República de Donetsk es una tontería. Eso iría en contra de la Constitución de la Federación Rusa.
Además, Putin tiene que gestionar cómo se permitiría a las empresas estadounidenses entrar en dos zonas que son prioritarias para el Gobierno federal y una cuestión de seguridad nacional: el desarrollo del Ártico y el Lejano Oriente ruso. Todo ello se debatirá en detalle dentro de dos semanas, en el Foro Económico Oriental de Vladivostok.
Una vez más, sigan el dinero: ambas oligarquías, la estadounidense y la rusa, quieren volver a los negocios rentables, y rápido.
Pintalabios en un cerdo derrotado
Putin, respaldado por el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov —el indiscutible hombre del partido, con su declaración de moda CCCP—, dispuso finalmente de tiempo suficiente, 150 minutos, para explicar con detalle las causas subyacentes de la Operación Militar Especial (SMO) de Rusia y exponer los fundamentos de una paz duradera: la neutralidad de Ucrania; la prohibición y el desmantelamiento de las milicias y los partidos neonazis; el fin de la expansión de la OTAN.
Desde el punto de vista geopolítico, sea lo que sea lo que surja de Alaska, no invalida el hecho de que Moscú y Washington al menos hayan conseguido ganar un respiro estratégico. Eso podría incluso suponer una nueva oportunidad para el respeto de las esferas de influencia de ambas potencias.
Así que no es de extrañar que el frente atlantista, desde la vieja guardia europea hasta los novatos ostentosos, esté enloqueciendo porque Ucrania es un gigantesco mecanismo de blanqueo de dinero para los políticos eurobasura.
La kafkiana maquinaria de la UE ya ha llevado a la quiebra a los Estados miembros y a los contribuyentes de la UE, pero, en cualquier caso, eso no es problema de Trump.
En todas las latitudes de la mayoría global, Alaska ha puesto de manifiesto el desgaste del atlantismo, revelando que Estados Unidos busca una Europa dócil y sometida a la estrategia de la tensión, ya que, de lo contrario, no habría un aumento del gasto militar de la UE, que está comprando miles de millones en armas estadounidenses sobrevaloradas con dinero que no tiene.
Al mismo tiempo, a pesar de los codiciosos planes privados de la oligarquía estadounidense sobre los negocios rusos, lo que realmente quieren los titiriteros de Washington es romper la integración de Eurasia y, por extensión, todas las organizaciones multilaterales —BRICS, SCO— impulsadas a diseñar un nuevo orden mundial multinodal.
Por supuesto, la rendición de la OTAN, incluso cuando está siendo derrotada estratégicamente en todos los frentes, sigue siendo anatema.
Trump, en el mejor de los casos, está poniendo maquillaje a un cerdo, tratando de elaborar, con su fanfarria característica, lo que podría venderse como una estrategia de salida del Estado profundo hacia la próxima guerra eterna.
Putin, el Consejo de Seguridad ruso, los BRICS y la mayoría global, por cierto, no se hacen ilusiones.
*Columnista brasileño de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. D