Washington Post: conversaciones contradicen éxito de EE.UU. en ataque a Irán

Un reciente informe de inteligencia estadounidense y llamadas interceptadas a funcionarios iraníes revelan que los ataques de EE.UU. contra las instalaciones nucleares de Irán fueron menos devastadores de lo que afirmó el presidente Donald Trump.

Así lo revelaron cuatro personas familiarizadas con la cuestión citadas este domingo por The Washington Post. Mientras Trump aseguró que la operación “aniquiló por completo” el programa nuclear iraní, las comunicaciones interceptadas muestran que los iraníes minimizaron el daño causado y que el programa solo sufrió un retraso de meses, no una destrucción total.

El ataque, denominado “Martillo de Medianoche”, afectó las instalaciones de Fordo, Natanz e Isfahán, con el uso de bombas antibúnker y misiles Tomahawk. Sin embargo, la inteligencia indica que las infraestructuras subterráneas, especialmente en Fordo, permanecen intactas y que gran parte del uranio enriquecido fue trasladado a otras ubicaciones antes del ataque. Esto sugiere que Irán conserva capacidad para continuar su programa nuclear en el mediano plazo.

La administración Trump ha rechazado estas evaluaciones y ha defendido la efectividad de la operación, calificando las filtraciones como intentos de desacreditar el éxito militar. La CIA informó al Congreso que varios sitios clave fueron destruidos, aunque analistas advierten que la inteligencia de señales, como las llamadas interceptadas, debe complementarse con otras fuentes para obtener una visión completa.