La prohibición israelí de la UNRWA será devastadora para los palestinos
Lubna Masarwa
Los que vivimos en la tierra entre el río y el mar nos vamos a dormir con un drama resonando en nuestras mentes sólo para despertarnos confrontados con otro. A principios de la semana pasada, 92 miembros del parlamento israelí, la Knesset, aprobaron dos leyes que prohíben la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, UNRWA.
Se trata de una ley que pretende privar a tres millones de personas de Gaza, la Cisjordania ocupada y la Jerusalén ocupada de todas sus escuelas, atención sanitaria primaria, farmacias, recogida de basuras y muchos otros servicios esenciales.
Pero en tiempos de guerra, la prohibición de la UNRWA amenaza todo el sistema de ayuda internacional en Gaza, ya que la agencia de la ONU proporciona la infraestructura de conductores, camiones y almacenes sobre los que descansa todo lo demás.
La semana pasada también se supo que más de 1.000 personas habían muerto en Yabalia en menos de un mes, y UNICEF, la agencia de la ONU para la protección de la infancia, informó días después de que más de 50 niños del norte de Gaza habían muerto en sólo dos días.
A las masacres siguieron dos ataques israelíes contra una clínica de vacunación contra la polio y el coche de un trabajador humanitario de la ONU que hirieron al menos a tres niños que esperaban recibir sus vacunas durante lo que Israel prometió que sería una «pausa humanitaria».
Está claro que la ocupación no da tregua.
Todo el espectro político
La votación en la Knesset representó a todo el espectro de la política judía israelí. Nadie puede culpar a un primer ministro o a un gobierno acobardado tras la extrema derecha. Representa a todos los matices de los políticos israelíes y, por tanto, Israel en su conjunto es responsable de una medida de consecuencias tan extremas.
Me pareció fascinante el éxito con el que hicieron que la prohibición pareciera una reacción al 7 de octubre, tras las afirmaciones de que el personal de la UNRWA participó en los atentados de Hamás, afirmaciones de las que Israel aún no ha aportado ninguna prueba.
Una de las proponentes del proyecto de ley, la canadiense Sharren Haskel, del partido Unidad Nacional, y en su día la diputada más joven de la Knesset, declaró: «No hay país en el mundo en el que los empleados de una organización internacional participen en la masacre de sus ciudadanos y la organización exista en su suelo ni un día más». Haskel es la miembro de la Knesset más activa en esta cuestión.
Ha sido quien fundamentó la iniciativa de reforma de la UNRWA. Cuando el expresidente Donald Trump recortó la financiación de la agencia, Haskel hizo campaña en todo el mundo para que todos los países la recortaran aún más.
El político israelí Boaz Bismuth, experiodista y ahora miembro del Likud, también dio su apoyo al decir: «UNRWA es igual a Hamás, y punto».
Sin embargo, todos los que han seguido este asunto saben que el intento de prohibir la UNRWA no tiene nada que ver con Hamás. Los primeros intentos de prohibir la UNRWA comenzaron hace al menos dos décadas, cuando la agencia construyó un complejo en Jerusalén. En 2004, el parlamentario Nissan Salominski sugirió sitiar el edificio: «La ONU se siente como si fueran los líderes del mundo».
El llamado centro y la supuesta izquierda forman parte del mismo coro. Cuando entró en política en 2012, Yair Lapid, que se convirtió en primer ministro en 2022, dijo al Canal 7 de Israel: «No hay tal derecho al retorno. Al principio, se hablaba de los refugiados del 48. ¿Por qué deben ser los palestinos la única nación del mundo que tiene refugiados de segunda generación?».
Por supuesto, los israelíes como Lapid desestiman las reivindicaciones legítimas de los palestinos sobre la tierra y el derecho al retorno a través de las generaciones, aunque, al mismo tiempo, basan su supuesto derecho de los judíos de todas las generaciones y orígenes a «regresar» por acontecimientos que tuvieron lugar hace miles de años.
El derecho de la UNRWA a existir volvió a cuestionarse en 2021, cuando el alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, propuso un proyecto de ley para expulsar a la agencia de la ONU de la ciudad.
La prohibición de la UNRWA se debe a que es la única agencia que reconoce a los refugiados palestinos y el derecho al retorno de sus descendientes. 
Elimina la UNRWA y no tendrás problemas de refugiados. Si borramos del mapa a los refugiados, nadie tendrá derecho al retorno, excepto, por supuesto, los judíos.
Aida Touma-Suleiman, miembro palestina de la Knesset por Hadash, fue más al grano cuando abordó la cuestión central de este movimiento: que Israel quiere desterrar a los refugiados mientras hace todo lo posible para crear muchos más.
«Ningún palestino quiere ser refugiado», dijo. «El Estado de Israel está añadiendo cientos de miles más al número de refugiados palestinos: el 90% de los residentes de Gaza se han convertido en refugiados».
El asedio se hará hermético
Ahmad Tibi, líder del partido Ta’al, escribió en X que las leyes que niegan los derechos de los refugiados palestinos «forman parte de la negativa más amplia a reconocer al pueblo palestino». Como viene siendo habitual, el bando de la Unidad Nacional de Benny Gantz no dudó en elegir entre el bando judío y el palestino en este debate claramente sectario.
«En la elección entre [Ahmad] Tibi y Bibi [primer ministro Benjamin Netanyahu], antepondremos el bien del Estado a cualquier consideración y continuaremos nuestros esfuerzos para derrocar al gobierno», afirmó en un comunicado. Momentos como éste deberían ser registrados por quienes en Occidente pretenden que una era post-Netanyahu dominada por Gantz conduciría a la creación de un Estado palestino. No sería así.
Para la mayoría de los diputados que votaron a favor de los proyectos de ley, el hecho de que el mundo les dijera que no lo hicieran fue razón suficiente para hacerlo. Meirav Ben-Ari, del Yesh Atid, vio la aprobación de las leyes como un hito importante de la unidad nacional.
Pero, para todos los palestinos, estas leyes significan un desastre. «Creo que todo el ecosistema de ayuda en Gaza se derrumbará», dijo a MEE Charles Lawley, de Action for Humanity. «La calidad de vida se deteriorará hasta niveles medievales si esto sigue adelante».
Caminé con Suhel Sleman, activista palestina, por el campo de refugiados de Nur Shams después de que una excavadora destruyera su única clínica médica. «Si Israel no quiere colaborar con una de las organizaciones de la ONU, debería ser expulsado de la ONU», me dijo.
El analista político Ameer Makhoul vio en la prohibición un temor a ser considerado legalmente responsable del destino de los refugiados. Esto podría ser explotado por palestinos y árabes. El destino de los refugiados podría, dijo, convertirse de nuevo en un asunto internacional y un punto de presión sobre Israel.
Pero, por ahora, los palestinos tienen que sobrevivir al presente. Cuando la prohibición entre en vigor, Israel impedirá que cualquier persona relacionada con la UNRWA o cualquier empleado pase por sus pasos fronterizos y puestos de control.El asedio a todas las aldeas y ciudades palestinas se habrá hecho hermético.
Pero, aunque Israel destruya todos los símbolos de los refugiados, nunca conseguirá acabar con la lucha de liberación palestina ni enterrar a su pueblo, cuyas mezquitas, iglesias y lugares históricos siguen en pie.
*Lubna Masarwa es periodista y jefa de la oficina de Middle East Eye en Palestina e Israel, que tiene su sede en Jerusalén. Originalmente publicado en Middle East Eye