El ‘Plan de Victoria’ de Zelensky es el vino viejo en una nueva botella

Cientos de líderes mundiales y diplomáticos se han pasado la semana estrechando la mano, dando discursos y hobnobbing unos de otros en la Asamblea General anual de Naciones Unidas en Manhattan. El asunto es igualmente aburrido y ritualista, aunque también sea una de las mejores oportunidades que un líder tiene para hacerse un nombre en el escenario internacional.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, por supuesto, está en una liga diferente. Ya es un nombre familiar en todo el mundo, un hombre que dispensó a los estadounidenses cuando se ofrecieron a sacarlo por aire de Kiev durante los primeros días de la invasión de Rusia.

Zelensky se ha convertido en el póster-hijo del perdedor luchando contra un adversario más fuerte. Se puede decir lo mismo de Ucrania, cuya resistencia contra un ejército ruso más grande no sólo ha sorprendido al presidente ruso Vladimir Putin sino también a muchos funcionarios estadounidenses, que asumieron que los ucranianos se doblarían a los pocos días de la guerra.

Aun así, las guerras no se ganan de qué lado tiene la mejor personalidad. Se ganan en masa. En esta métrica, los rusos tienen la ventaja. Putin tiene más hombres en edad de luchar para lanzar al caldero y más bombas para chángarse del problema. Todo esto no garantiza necesariamente el éxito. Lo que el ejército ruso tiene en ventajas materiales, carece de la calidad de su mando.

El número de errores estratégicos que el ejército ruso ha cometido en los últimos dos años y medio, el fracaso en la captura de Kiev, siendo expulsado de Kharkiv en una forma de días, una retirada forzada de Kherson, sacrificando a decenas de miles de hombres para capturar una ciudad de tamaño medio como Bakhmutá son demasiado numerosos para contar. Pero esos bochornos no compensan las ganancias tácticas de Rusia en los últimos meses. La estrategia de Moscú es consistente, golpear las líneas defensivas de Ucrania hasta el punto de que no tienen otra opción que retirarse más al oeste.

Zelensky lo sabe todo esto, por eso ha pasado la última semana dando entrevistas y viajando por todo Estados Unidos promocionando los mismos tres mensajes. Primero, el mundo no debería ceder ante un dictador brutal como Putin porque sería el fin del llamado orden internacional basado en reglas. Segundo, Ucrania todavía puede ganar la guerra. Y tercero, debido a que Ucrania todavía puede ganar la guerra, Estados Unidos y el resto de sus socios necesitan enviar ayuda militar adicional y aflojar las restricciones sobre cómo Ucrania usa las armas en su poder.

Este último artículo se refiere ala petición de Kiev de larga data de emplear el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) más profundo en Rusia para que los aeródromos rusos, las plantas de municiones y las instalaciones petroleras puedan ser golpeados de manera más consistente.

A todo esto se encuentra el autoproclamado “plan de victoria” de Zelensky, que el presidente ucraniano ha llevado consigo a Washington. Aunque el plan completo no ha sido divulgado, altos funcionarios estadounidenses que están familiarizados con su contenido no ven nada original o innovador en él.

Como dijo a The Wall Street Journal en septiembre. 25, “No estoy impresionado, no hay mucho nuevo allí”. Por lo que podemos entender, el “plan de la victoria” es menos un “plan” y más una continuación de la campaña de cabildeo de Zelensky para mantener los brazos estadounidenses fluyendo a perpetuidad. Es muy poco probable que el plan se desvíe mucho de su propuesta de paz de noviembre de 2022, que mejor podría describirse como términos de rendición para los rusos, incluyendo retirarse de cada centa de territorio ucraniano, pagar la reconstrucción de Ucrania y entregar a sus oficiales y soldados para juicios por crímenes de guerra.

Desafortunadamente para los ucranianos, esos términos son tan delirantes hoy como lo estaban hace dos años. Zelensky puede seguir insistiendo en que los rusos pueden ser derrotados al por mayor, pero algunos de sus partidarios en Occidente no tienen la misma confianza. Ahí radica una de las divergencias fundamentales entre Kiev y Washington, el primero está firmemente comprometido con un final de final maximalista, en el que Putin sea humillado en el campo de batalla y obligado a conceder la derrota; el segundo es cada vez más dudoso que Ucrania posea la capacidad y la capacidad para liberar toda su tierra. Los hechos sobre el terreno, incluyendo un lento pero constante avance ruso en Donetsk, la alta tasa de desgaste del ejército ucraniano, y la propensión de Putin a escalar los combates en lugar de marcarlo sugiere que Occidente tiene una evaluación más realista de la situación que el gobierno ucraniano.

Zelensky sigue firme en que entiende que la guerra probablemente terminará por una solución diplomática. Ha hablado de la necesidad de invitar a una delegación rusa a la próxima cumbre multilateral de paz ucraniana, que es un cambio de mar desde su posición anterior de tratar las conversaciones con Moscú como una pérdida de tiempo. La palabra “paz” está saliendo de la boca de Zelensky con más frecuencia que nunca. Y en su dirección a la ONU. Asamblea General esta semana, habló de la necesidad de forzar a Rusia a un proceso de paz.

Sin embargo, a la cara, la interpretación de Zelensky de un proceso de paz todavía gira en torno a la firma de Putin en la línea de punto y sacando a sus fuerzas de Ucrania sin una sola concesión ucraniana a cambio. Simplemente no es así como funciona un proceso de paz realista y hasta que el gobierno ucraniano llegue a esta conclusión bastante obvia, es difícil ver cómo terminará la guerra pronto.

• Miembro de Defense Priorities y columnista de Asuntos Exteriores en el Chicago Tribune.