Por qué los países no occidentales tienden a ver la guerra de manera muy, muy diferente
Trita Parsi – MSNBC
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy , ha sido nada menos que brillante en su acercamiento a las audiencias occidentales . El abrumador apoyo occidental a Ucrania se debe no solo a la brutalidad de la invasión ilegal de Rusia, sino también a la astucia y el carisma con los que Zelenskyy ha defendido la ayuda de Ucrania.
Pero a pesar de lo eficaz que ha sido Zelenskyy para conseguir el apoyo de Occidente, el mensaje de Ucrania ha sido mucho menos convincente para las audiencias del Sur Global, donde muchos países se han negado a unirse a las campañas occidentales para sancionar la economía de Rusia y aislarla diplomáticamente.
Esto quedó vívidamente claro en el Foro de Doha el mes pasado en Qatar, donde Zelenskyy y la viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, Emine Dzhaparova, recibieron una gran plataforma. Una comunicadora poderosa por derecho propio, Dzhaparova, una tártara musulmana de Crimea, jugó con los temas favorecidos por los líderes occidentales: esta guerra, en última instancia, no se trata de Ucrania, sino de la supervivencia del “orden internacional basado en reglas”.
El presidente Joe Biden y los líderes europeos también han enmarcado repetidamente el conflicto en estos términos. Los mensajes de Occidente sobre Ucrania han llevado su sordera a un nivel completamente nuevo.
Pero ahí radica la desconexión con gran parte del Sur Global. En conversaciones con diplomáticos y analistas de África, Asia, Medio Oriente y América Latina, me resultó evidente que estos países simpatizan en gran medida con la difícil situación del pueblo ucraniano y ven a Rusia como el agresor. Pero las demandas occidentales de que hagan sacrificios costosos cortando los lazos económicos con Rusia para defender un “orden basado en reglas” han provocado una reacción alérgica.
Ese orden no se ha basado en reglas; en cambio, ha permitido que Estados Unidos viole el derecho internacional con impunidad. El mensaje de Occidente sobre Ucrania ha llevado su sordera a un nivel completamente nuevo, y es poco probable que gane el apoyo de países que a menudo han experimentado los peores aspectos del orden internacional.
Los países que han desafiado los llamados occidentales a la ayuda y la unidad diplomática que han recibido más atención son Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. En un marcado alejamiento de Washington, han ampliado su apoyo económico y político a Rusia mientras rechazan la solicitud de Biden de bajar los precios del petróleo bombeando más petróleo.
Emiratos Árabes Unidos se negó a denunciar la invasión de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, y mientras su líder de facto, Mohammed bin Zayed, rechazó una llamada telefónica con Biden, ordenó a su canciller viajar a Rusia para estrechar sus lazos. Las preocupaciones de Riyadh y Abu Dhabi difieren marcadamente de las de la mayoría del Sur Global más amplio y tienen sus raíces principalmente en sus lazos cada vez más deteriorados con Washington por la falta de inclinación de EE. UU. a ir a la guerra en su nombre contra Irán y sus aliados. Un diplomático saudí describió las tensiones entre Arabia Saudita y Estados Unidos como “ el final del camino para nosotros y Biden, pero quizás también para Estados Unidos”.
Para el resto del Sur Global, varios factores estructurales locales y más amplios han contribuido a la vacilación de apoyar el aislamiento de Rusia. Las potencias sudamericanas como Brasil y México, los pesos pesados africanos Sudáfrica y Etiopía y la potencia asiática emergente India son mayoría en sus regiones en su negativa a sancionar a Rusia
*Columnista de opinión de MSNBC, un canal de televisión por suscripción estadounidense operado por NBCUniversal. Su nombre surge de la combinación de Microsoft y NBC.