Díaz Rangel: Nuevas coincidencias contra el país/ Stelling: La ruleta del diálogo

Nuevas coincidencias contra el país

Eleazar Díaz Rangel|
Comenté hace poco que en el programa Keyser Report, de Russia Today, preguntaron a un experto invitado si las criptomonedas afectarían la economía, la respuesta fue: “Sí, a la economía de Estados Unidos, pero favorecerá a las economías de países como Rusia, Irán y Venezuela, que tendrán sus propias criptomonedas”.

Transcurridos varios días, el presidente Maduro anunció medidas que darán sólido sustento al petro, como son las reservas petroleras del Bloque Ayacucho de la Faja del Orinoco, y que dictará otras relacionadas con el oro y diamantes, de manera de ofrecer confianza. Modestos directivos empresariales, como Orlando Camacho, dijeron que el petro permitirá al empresariado hacer transacciones financieras sin pasar por los bancos centrales e impedir el bloqueo financiero.

Por su parte, el superintendente de la criptomoneda, Carlos Vargas, dijo que la tecnología usada “es perfectamente auditable, totalmente transparente, y eso es una garantía suficiente para darle confianza de este instrumento”. A esto se añade que se estima será una fuerte decisión contra el Dolar Today, que tanto daño ha hecho a nuestra economía por haber sido el factor de la exagerada e indetenible alza de precios.

Pero veamos otras caras de esa moneda, pues en la Asamblea Nacional abrieron un debate contra la petromoneda, y llegaron a declarar la “nulidad absoluta sobre su emisión”; esta decisión fue acompañada en las redes sociales con una campaña que busca demonizarla, y con amenazas a quienes hagan sus transacciones en esa moneda.

Naturalmente que Dolar Today está junto a la AN, las redes y el Departamento del Tesoro, adelante en la campaña de intimidación contra los potenciales inversores, y la difusión de rumores según los cuales el Departamento del Tesoro de EEUU no reconocerá esa moneda y le aplicará sanciones económicas y financieras a quienes la usen.

Como pueden ver, es inocultable la coincidencia entre Washington, la Asamblea Nacional y las posiciones más extremistas de quienes manejan las redes sociales. Es la oportunidad para preguntarse, ¿Qué clase de venezolanos son esos a quienes no les importa esa potencial alianza con claros adversarios no solo del Gobierno, sino de todo el país?

A esta campaña debe añadirse la constitución en Colombia de la organización “Gran Acuerdo por Venezuela”, un nuevo movimiento de venezolanos contra Venezuela que entre sus objetivos está “la remoción de la ilegal ANC”, y que se inicia con el apoyo del gobierno de Santos. ¿Y será casualidad que días antes los grupos de exiliados, encabezados por los banqueros prófugos, financiaran la publicación de un encarte contra Venezuela en The New York Times? Difícil imaginarse cuánto les costaría. Como tampoco es casual que el senador Rubio declarase en apoyo a las sanciones y la imposibilidad de que una gestión opositora lograra levantarlas. Demasiadas coincidencias.

Y ahora veamos, en contraste, los comentarios de Max Keyser, de Russia Today, quien considera que “los problemas de Venezuela son causados principalmente por el imperialismo estadounidense y que la idea de la criptomoneda petro es una excelente manera de iniciar el quiebre de esa cadena”. Opina, igualmente, que “evadir sanciones es simple. Crear la primera moneda soberana también es simple. Venezuela se puede unir a la lucha para destronar al dólar”.

Nada fácil, pero desde que se inició este proceso revolucionario, con todos sus errores y omisiones, ha estado enfrentado a situaciones mas difíciles y complejas, y con objetivos aparentemente inalcanzables, porque el proceso chavista no está hecho para recorrer caminos desbrozados, todo lo contrario, para recorrerlos superando obstáculos.

Grajeas

-Revisando papeles viejos me encontré con esa revista Tribuna, cuya versión venezolana dirigía. Aparece Petit da Costa prometiendo que traerán a los banqueros prófugos. ¿Y ustedes saben cuántos trajo? Ninguno, ni uno solo, todos siguen en EEUU.

-Debieron quedar sorprendidos e indignados cuando escucharon al presidente Maduro denunciar cómo el Gobierno colombiano había impedido la entrada a Venezuela de camiones (no se precisó cuántos) cargados de perniles para la Navidad. Informaciones como esas requerían agregar el número de camiones, de perniles, cuánto se había pagado y a quiénes, etc. Porque hubo quienes dudaron y pensaron que era un cuento para justificar la falta de perniles para la Nochebuena.

-Extrañados quedamos con la encuesta de calle de una reportera nuestra sobre el amenazante aumento de los pasajes para movilizarse en Caracas, pues una importante mayoría estuvo de acuerdo. Aunque en una consulta en la web, 54% lo rechazó firmemente, 46% lo aceptaba. Nunca habíamos estado en presencia de una división de opiniones en un tema de tanta importancia para los usuarios del transporte urbano.

-Refiriéndose a los aliados del Psuv en el Gran Polo Patriótico, Víctor Clark dijo con ellos “hemos caminado juntos y seguiremos caminando juntos”, y después de tanto caminar, ¿nunca se detienen a conversar? Por lo pronto, debían tomarle la palabra al PPT, que propuso evaluar el primer Plan de la Patria.

-Se supone que los servicios de inteligencia militar les estarán siguiendo la pista a la serie de robos de fusiles que han ocurrido en los últimos meses. ¿Es la misma organización? ¿Tendrán planes para utilizarlos? ¿Están en combinación con algunos de los grupos políticos extremistas?

—

La ruleta del diálogo

Maryclen Stelling|
Mientras el país está en ascuas esperando los resultados de la tercera reunión por el diálogo en Dominicana, los designados para tal tarea lucen atrapados en la retórica del conflicto y la inevitabilidad de destruir al otro.

Hasta el momento ha imperado la lógica del enemigo, de la lucha del bien contra el mal, del conflicto entre la razón y la sinrazón. Ello, a pesar de la urgencia de llegar a compromisos políticos y acuerdos económicos que den respuesta a la emergencia actual.

Dada la concepción del diálogo que ambos grupos políticos han manejado, los intentos por abordar el conflicto se han centrado en el uso de la fuerza para decidir cuál de ellos es más poderoso. La torpeza política para la negociación, la defensa a ultranza de los intereses de ambas fuerzas por encima de los de la nación ha permitido que se agrave la crisis con todas sus consecuencias en los diferentes aspectos de la vida. Se ha eludido la negociación como oportunidad para la gestión conjunta de los conflictos, en tanto instrumento para el diálogo político y la toma de decisiones que con urgencia demanda el país.

Imposible obviar el papel clave que el poder transmediático ha jugado en todo este proceso, afectando la superación de la crisis en el propio diálogo. Relatos y narrativas que representan y “pervierten” en su propio beneficio político lo que significa el diálogo democrático. Se han profundizado las diferencias en detrimento de la cooperación afectando, en consecuencia, el proceso de negociación y debilitando la imagen de negociadores, mediadores y políticos.

Parece haber llegado la hora de la conciliación de intereses a través de la mediación y la negociación, anteponiendo las razones de la nación. Se impone la comunicación interactiva entre Gobierno-oposición, sin obviar la protección concertada de sus intereses dentro de la mesa de negociación.

Mientras tanto, aprieta el cerco internacional contra Venezuela y algunos connacionales claman por una intervención. Por su parte, el Papa juega adelantado y apoya la alternativa de elección presidencial para resolver conflictos.

Internamente hay quienes juegan al fracaso y, cual casino político, arriesgan en la ruleta e invitan “hagan sus apuestas… no va más”.