Preocupa giro a la izquierda de los demócratas estadounidenses
Mirko C. Trudeau
Los demócratas tradicionales están entrando en pánico ante el marcado giro a la izquierda de los votantes de su partido. Politico informa que “los candidatos de izquierda arrasaron en tres escaños tradicionalmente demócratas de la Cámara de Representantes en la ciudad de Nueva York, una victoria contundente que derrocó a dos legisladores en ejercicio, incluido el influyente presidente del Caucus Hispano del Congreso.
Y tras una serie de victorias progresistas en estados clave durante las primarias anteriores, los moderados están dejando muy claro que la racha ganadora de la izquierda podría estar apenas comenzando”.
El martes paado, los tres candidatos del socialismo demócrata apoyados por el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ganaron sus primarias y se espera que en noviembre consigan escaños en el Congreso. Vestido con una camiseta de los Knicks, que hace dos semanas ganaron el campeonato de la NBA, Mamdani anunció la victoria mientras sus partidarios gritaban “Palestina libre”.
El resultado fue leído por los principales analistas como una derrota del establishment demócrata y como la constatación de que el movimiento de Mamdani es mucho más que su carisma. El corresponsal en Nueva York de la BBC señala que temas como el seguro médico financiado por el gobierno, el aumento de los impuestos a los ricos y la vivienda asequible se van a extender a la política nacional.
Por otro lado, podría ser más difícil la unidad de las facciones del partido demócrata dentro del Congreso. Por su parte, Time señala que Brad Lander, uno de los ganadores, dijo: “Nuestro partido debe admitir que la estrategia de Joe Biden de ‘abrazar a Bibi’ fue un error catastrófico. Creo que nos convirtió en cómplices de un genocidio”. La analista Beth Miller, directora política del grupo Jewish Voice for Peace (JVP) dijo, en una nota aparecida en Al Jazeera, que ser pro Palestina es una posición moral y un “camino a la victoria para los candidatos progresistas”.
La respuesta de Donald Trump fue decir que los demócratas son “comunistas sin Dios” que “quieren destruir nuestro país”. El del martes no fue el único triunfo de Mamdani esta semana: dos días después, una junta municipal votó a favor de congelar los alquileres por dos años para aproximadamente un millón de departamentos, cumpliendo así con un punto clave de su campaña.
“Aunque Donald Trump es históricamente impopular, el Partido Republicano aún podría ganar las elecciones intermedias y elegir a un sucesor del movimiento MAGA en 2028 si un número suficiente de demócratas centristas montan un escándalo y dividen al partido”, advierte el columnista. Para tener en cuenta.
Las victorias de esta semana en Nueva York podrían explicarse, en parte, por factores locales. El alcalde Zohran Mamdani goza de popularidad y respaldó a una lista de candidatos progresistas que lograron victorias inesperadas contra rivales con un fuerte apoyo del establishment. La sorprendente victoria del propio Mamdani se debió a la solidez organizativa de los Socialistas Democráticos de América, que se han consolidado como una fuerza política formidable en Nueva York.
Pero el auge de la izquierda no es solo cosa de Nueva York. Como señala Politico , «los progresistas arrasaron en las primarias demócratas de primavera, cosechando una serie de victorias tanto en distritos seguros como en distritos competitivos y trastocando los planes de batalla de los demócratas en la Cámara de Representantes y el Senado». En las primarias demócratas para el Senado en Maine, Graham Platner, un candidato antisistema radical, derrotó fácilmente a Janet Mills, la gobernadora del estado, quien había recibido el apoyo del líder del partido en el Senado, Chuck Schumer
Los demócratas del establishment no están reaccionando a estas derrotas con la menor elegancia ni ecuanimidad. De hecho, están muy alterados, llegando incluso a amenazar abiertamente con desintegrar el partido antes que trabajar en una coalición amplia que incluya a un sector sólido de socialistas democráticos. En efecto, estos demócratas del establishment amenazan con tomar al partido como rehén, afirmando que si no se frena a la izquierda, prefieren abstenerse en las elecciones o expulsarla.
En un sistema bipartidista, esta actitud intransigente conlleva el riesgo de fortalecer a los republicanos, incluso en un entorno político vulnerable. Si bien Donald Trump es históricamente impopular, el Partido Republicano aún podría ganar las elecciones de mitad de mandato y elegir a un sucesor de MAGA en 2028 si suficientes demócratas centristas se enfurecen y dividen al partido.
CNN informa que «un legislador demócrata que representa a un distrito electoral clave declaró a CNN que está tan preocupado por el auge de los Socialistas Demócratas de América que recientemente ha comenzado a tener conversaciones serias con donantes sobre la posibilidad de abandonar el partido por completo».
James Carville, exasesor de campaña de Bill Clinton, expresó la misma idea en términos más floridos. En un podcast, Carville despotricó contra Darializa Avila Chevalier, candidata del DSA respaldada por Mamdani que ganó una primaria al Congreso el martes. Carville citó algunas posturas extremas que la candidata adoptó en su juventud (como criticar el matrimonio interracial), las cuales ha repudiado desde entonces.
A pesar de su constante rechazo a las pruebas de pureza ideológica, Carville no hizo ninguna concesión a que Avila Chevalier cambiara de opinión. En cambio, dijo: Señora, no pertenezco a su mismo partido. Lo siento. Simplemente no. Y de verdad creo que ya es hora de que los demócratas hablen de cisma. Lo creo firmemente. Todo el mundo siempre ha dicho: «No, no. Somos una coalición. Somos un grupo inclusivo». Y hay ciertas cosas con las que no puedo estar de acuerdo.
Carville prosiguió diciendo que los demócratas deberían “negociar los términos de una escisión” con la DSA. En otra entrevista, insistió en que si Ávila Chevalier gana su escaño, los demócratas “no deberían permitirle entrar en el grupo parlamentario. Sus ideas son totalmente contrarias a todo lo que defiende cualquier demócrata. Creemos en el pluralismo”. Carville parece no ser consciente de la ironía de alabar el pluralismo mientras pide una purga.
En términos más moderados, Jaimie Harrison, expresidente del Comité Nacional Demócrata, también abogó por una escisión en una publicación en X.com: «Lo digo sin mala intención ni animosidad: si odias al Partido Demócrata, por favor, no te presentes a nuestra nominación. No uses nuestros recursos. No dependas de nuestros voluntarios. No uses nuestra infraestructura. No pidas a los demócratas que inviertan su tiempo, dinero y energía en tu campaña».
«Concéntrate en construir el partido que realmente apoyas. Los partidos políticos no son perfectos, pero se construyen gracias a millones de personas que tocan puertas, hacen llamadas, organizan reuniones y luchan por los valores en los que creen. Si no crees en el partido, entonces no pidas a sus miembros que te lleven a la victoria», añadió
Otra defensora de la división es Cathy Young, una escritora conservadora anti-Trump de The Bulwark . Argumentó que Adriano Espaillat, quien fue derrotado por Ávila Chevalier, debería presentarse como candidato independiente en las elecciones generales.
Esta es la misma estrategia de campaña de mal perdedor que utilizó Andrew Cuomo, quien fue rechazado por los votantes demócratas en las primarias para alcalde del año pasado y luego se presentó a las elecciones generales, solo para ser derrotado nuevamente por Zohran Mamdani. Si los demócratas del establishment quieren usar a Cuomo como modelo y rechazar la voluntad de sus propios votantes de esta manera, probablemente correrán la misma suerte que él.
Además de ser una mala estrategia política, estos llamados a la escisión son fundamentalmente infantiles. Revelan una mentalidad inmadura que no puede afrontar la derrota. Se basan en la falsa idea de que un partido político es propiedad de un solo grupo. De hecho, los partidos están formados por sus miembros, que pertenecen a diferentes facciones. Si tu facción pierde, lo maduro es intentar organizarse para ganar la próxima vez.
Sorprendentemente, el establishment ahora está haciendo lo que tantas veces acusó a la izquierda de hacer: actuar
como un factor desestabilizador. Desde hace mucho tiempo, forma parte de la tradición del establishment que los candidatos de terceros partidos, como Ralph Nader y Jill Stein, dividían el voto de la izquierda lo suficiente como para ayudar a elegir a los republicanos. En declaraciones a CNN en 2023, Carville afirmó, sin pruebas, que Jill Stein era «casi con toda seguridad una agente del gobierno ruso».
Carville también dijo que la candidatura presidencial de Cornel West era una «amenaza para el orden constitucional en Estados Unidos» y que «Ralph Nader fue directamente responsable de la elección de George W. Bush». Además, a Bernie Sanders se le criticaba a menudo por no ser un verdadero demócrata: se presentó como independiente. Durante muchos ciclos electorales, se instó a la izquierda a actuar con madurez y apoyar a los candidatos centristas como el mal menor frente al Partido Republicano. El lema era que los demócratas debían ser un partido inclusivo.
*Politólogo y analista estadounidense, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)