En Chile califica de «injusto» y «arbitrario» nuevo arancel de Estados Unidos
Xinhua
Varios ministros del Gobierno de Chile calificaron recientemente de «injusta» y «arbitraria» la decisión de Estados Unidos de imponer un nuevo arancel de 12,5 por ciento a ciertos productos importados desde el país sudamericano, una medida que afectaría las exportaciones agrícolas, forestales y pesqueras, entre otras.
El ministro de Defensa, Fernando Barros, señaló que la sobretasa para ciertos productos enviados desde Chile a Estados Unidos, segundo socio comercial de la nación austral, es una medida cuestionable.
«Es algo injusto y es algo que nos deja bastante confusos. Se supone que somos países muy amigos, muy cercanos», dijo el funcionario a la radio local Infinita.
Estados Unidos anunció la semana pasada la aplicación de una nueva tarifa a decenas de socios comerciales, debido a una investigación realizada en el marco de su política contra el ingreso de productos asociados al supuesto «trabajo forzoso» en sus lugares de origen.
Bajo esta premisa, Barros sostuvo que Chile posee uno de los estándares en materia laboral más altos del mundo, «incluso por sobre el estándar americano», añadió.
«En Chile no tenemos trabajo forzoso ni esclavitud (…) No se entiende, es desconcertante para la relación que tenemos con Estados Unidos», apuntó el ministro.
En esa misma línea, declaró que aplicar este tipo de sanciones por un tema tan relevante a nivel internacional «genera dudas en la cercanía y confiabilidad de la relación» con Estados Unidos.
Por su parte, el ministro de Agricultura, Jaime Campos, calificó la decisión estadounidense como una «pésima y lamentable noticia» y afirmó que constituye una acción «arbitraria» que vulnera el Tratado de Libre Comercio y principios universales del comercio internacional.
Entre los efectos que esto podría tener para Chile, Campos advirtió que la medida estadounidense impondrá una carga al conjunto del sector exportador chileno, especialmente al agrícola, y reducirá la competitividad de los productos nacionales en el mercado internacional.
Asimismo, cuestionó la justificación presentada por Estados Unidos para imponer los nuevos aranceles, al calificarla de «casi un chiste». «Sostener que en Chile existe trabajo forzado, ni el más enemigo de los intereses chilenos se habría atrevido a sostenerlo», comentó Campos.
Desde la Sociedad Nacional de Agricultura afirmaron en una declaración pública que el cobro del nuevo arancel «desconoce la trayectoria de Chile como proveedor confiable, pese a que nuestro país cumple hace décadas con rigurosas buenas prácticas agrícolas y estrictas exigencias laborales, ambientales y sanitarias».
El presidente del gremio, Antonio Walker, advirtió que el arancel podría generar pérdidas económicas de hasta 400 millones de dólares solo en la exportación de frutas frescas.
Walker enfatizó que actualmente los productos chilenos ingresan a Estados Unidos sin pagar impuestos, gracias al Tratado de Libre Comercio vigente entre ambos países desde 2004.
La Cancillería chilena informó en un comunicado que se encuentra en negociaciones con Estados Unidos para lograr la exclusión de este arancel de productos esenciales de la canasta exportadora nacional, especialmente los productos alimenticios como frutas, mariscos, salmón, vinos y madera, entre otros.