Estado 51 Venezuela: Petro rechaza provocación de la Casa Blanca y apela a Bolívar
La frase de Gustavo Petro responde a una publicación oficial de la Casa Blanca en la que se sugiere, en tono de burla pero desde una cuenta institucional, la idea de convertir a Venezuela en el “Estado 51” de Estados Unidos, algo que el presidente colombiano considera incompatible con el legado bolivariano y con el principio de autodeterminación de los pueblos.
El presidente colombiano Gustavo Petro reaccionó al trino oficial de la Casa Blanca que mostraba a Venezuela como el “Estado 51” de Estados Unidos, calificándolo de una idea completamente contraria al pensamiento de Simón Bolívar. Según Petro, esta propuesta simboliza una visión de anexión y subordinación política que choca frontalmente con la gesta independentista que dio origen a la Gran Colombia y a la República de Venezuela.
El mensaje que motivó su reacción fue una imagen difundida por cuentas oficiales del gobierno estadounidense en la que se apreciaba el mapa venezolano relleno con la bandera de Estados Unidos y el rótulo “Estado 51”. La publicación siguió a declaraciones del presidente Donald Trump, quien había dicho que consideraba “seriamente” incorporar a Venezuela como un nuevo estado de la Unión, lo que detonó críticas en Caracas y en varios gobiernos de la región.
La referencia de Petro a Simón Bolívar
En su mensaje, Petro afirmó que esta “nueva idea en el gobierno de los EEUU” solo podría ejecutarse pidiendo al pueblo venezolano la “traición” a su hijo Simón Bolívar, fundador de la Gran Colombia y de la libertad de Venezuela. Con esta referencia histórica, el mandatario colombiano subrayó que el proyecto bolivariano se construyó precisamente para alejar a la región de cualquier forma de colonialismo o tutela extranjera, por lo que hablar de Estado 51 Venezuela supone, a su juicio, negar esa raíz emancipadora.
Para Petro, Bolívar no es solo un símbolo nacional venezolano, sino el articulador de una visión de integración latinoamericana basada en la soberanía de los pueblos, incompatible con cualquier plan de anexión territorial.