Guerra contra Irán: Agotamiento crítico de las reservas de defensa aérea
Rubén Armendáriz
EEUU sufrió más de 3200 bajas y pérdidas de equipo en la primera semana de guerra
Según un alto funcionario de inteligencia iranì, fuentes extrarregionales proporcionaron a Irán una evaluación exhaustiva de las pérdidas estadounidenses, tanto humanas como materiales, derivadas de las operaciones militares de represalia iraníes desde el 28 de febrero. El principal hallazgo indica un agotamiento crítico de las reservas de defensa aérea tanto de Estados Unidos como del régimen israelí, un hecho que el funcionario calificó de «muy grave».
Los servicios de inteligencia detallan además un número considerable de bajas, informando que al menos 200 militares estadounidenses murieron y más de 3.000 resultaron heridos solo en la primera semana. Las pérdidas materiales descritas son igualmente significativas: EEUU perdió 150 plataformas de lanzamiento de misiles y 23 sistemas de defensa aérea Patriot. Además, resultaron destruidos un total de 37 aviones y helicópteros. El 43 por ciento de las reservas de armas de Estados Unidos han sido destruidas.
La guerra contra la República Islámica comenzó el 28 de febrero con el asesinato del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, y de algunos altos mandos militares en un acto cobarde de agresión. En esa misma oleada inicial, casi 170 escolares también fueron martirizados después de que una escuela primaria en el sur de Irán fuera atacada deliberadamente por la coalición bélica estadounidense-israelí. En represalia, las fuerzas armadas iraníes han llevado a cabo hasta el momento 58 oleadas de la Operación Promesa Verdadera 4, bombardeando emplazamientos militares israelíes en los territorios ocupados y bases militares estadounidenses en toda la región.
Si bien los funcionarios estadounidenses e israelíes han guardado silencio sobre la magnitud de los daños causados por los ataques iraníes, los medios de comunicación independientes y los analistas estiman que el costo de la destrucción asciende a decenas de miles de millones de dólares.La destrucción casi total de los sistemas de defensa y radares estadounidenses e israelíes en los ataques con misiles de precisión iraníes, y algunos informes sugieren que el régimen de Tel Aviv ha estado pidiendo a Estados Unidos más ayuda militar, mientras que Washington ha estado suplicando a sus aliados regionales que acudan en su ayuda.
La vertiginosa guerra de desinformación y su propaganda-patía han generado una “guerra de muertos” cuando el premier israelí Mileikowsky (alias Netanyahu) no aparece “vivo”, salvo con su clon en inteligencia artificial, mientras Israel anuncia la decapitación de Ali Larijani (AL), filósofo especialista en Kant y cerebro estratégico de Irán. Curiosamente, Haaretz, rotativo israelí anti Netanyahu, esbozó hace cuatro días el ascenso de Larijani.
Invitación al Titanic
El general francés Michel Yakovleff espetó: “EEUU nos pide ayuda y quiere que compartamos el coste de sus fiascos. Unirse hoy a la coalición de Trump es como comprar un billete para cenar y bailar en el Titanic la noche después de que chocara contra el iceberg
En su columna “Gallipoli II: Atravesando el estrecho de Ormuz y desembarcando en las playas de la isla de Kharg”, John Mearsheimer comentó que “Trump está desesperado porque es consciente de que EU e Israel carecen de una estrategia viable para ganar esta guerra”. No sólo está exigiendo que China y los aliados de EEUU se sumen a la guerra y ayuden a cambiar el rumbo de los acontecimientos, sino que también está hablando de recurrir a la fuerza militar para abrir el estrecho de Ormuz y conquistar la isla de Kharg. Por supuesto, ningún país quiere unirse a una guerra perdida(…)
En cuanto a abrir el estrecho de Ormuz con el poderío militar estadunidense, sería una misión inútil, al igual que un asalto anfibio a la isla de Kharg. Trump cometió un error garrafal al permitir que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y los abogados de Israel –Jared Kushner y Steve Witkoff– lo arrastraran a esta guerra por Israel. Entretanto, avanza la repetición ahora en Líbano del genocidio de Israel en Gaza,
EEUU: Funcionarios de Inteligencia en la mira
Altos funcionarios de inteligencia de la administración Trump están en el punto de mira al comenzar dos días de audiencias ante los comités de inteligencia del Congreso. La comparecencia de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ante el Comité de Inteligencia del Senado hoy cobra mayor relevancia, después de que un alto funcionario de contrainteligencia bajo su supervisión, Joe Kent, renunciara por la guerra en Irán. Al igual que Kent, Gabbard adoptó anteriormente una postura más aislacionista en política exterior cuando era congresista (entonces como demócrata).
Es probable que se enfrente a preguntas incómodas de sus antiguos colegas sobre sus posiciones respecto a la guerra en Irán y la anterior operación en Venezuela (y quizás incluso sobre el informe del denunciante ). El director del FBI, Kash Patel, y el director de la CIA, John Ratcliffe, también testificarán como parte de las audiencias anuales sobre amenazas a la seguridad nacional. La audiencia de la Cámara de Representantes tendrá lugar mañana, tras haber sido aplazada a principios de esta semana.
El director del Centro Nacional de Contraterrorismo, el ultraconservador Joseph Kent, renunció ayer al manifestar su rechazo a la guerra contra Irán y aseguró que la república islámica “no representaba una amenaza inminente” contra Estados Unidos, el cual fue arrastrado al conflicto por “la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense.“Tras mucha reflexión he decidido renunciar a mi cargo como director del Centro Nacional de Contraterrorismo con efecto inmediato. No puedo, en conciencia, apoyar la guerra que se libra en Irán, que no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación y es evidente que comenzamos este conflicto militar debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense”, aseguró Kent.
Apuntó que se trata de “la misma táctica que usaron los israelíes para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak, que le costó a nuestra nación la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres”, y remarcó que “no podemos volver a cometer este error”.
Mientras, las críticas a Trump
“Irán sí era una amenaza. Todos los países se dieron cuenta del riesgo que representa. La cuestión es si querían hacer algo al respecto y mucha gente, muchos de los más grandes expertos militares, llevan años diciendo que el presidente debería haber eliminado a Irán”, dijo Trump, quien reiteró sin pruebas: “querían un arma nuclear”. El senador Bernie Sanders afirmó en su cuenta de X: “Kent y yo no coincidimos en muchas cosas, pero tiene razón, Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación”.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien anteriormente se manifestó escéptica ante la guerra, defendió al mandatario estadunidense y expresó que “como comandante en jefe es responsable de determinar qué constituye o no una amenaza”. Agregó que “tras revisar cuidadosamente toda la información a su disposición, el presidente concluyó que el régimen islamista terrorista de Irán sí representaba una amenaza inminente y actuó en consecuencia”.
El consejo editorial del diario The New York Times criticó al mandatario por declarar la guerra a Teherán “sin explicar su plan al pueblo estadunidense ni al mundo. Ahora parece que, en realidad, no tenía ninguna estrategia definida”.La inteligencia estadounidense afirmó que el gobierno iraní está consolidando su poder a pesar de los devastadores ataques aéreos conjuntos de Washington y Tel Aviv, reportó The Washington Post.
Restablecer la confianza en el Golfo será costoso
Las economías del Golfo, en particular Arabia Saudita, tendrán que reconsiderar su dependencia de las entradas de capital , incluido el endeudamiento externo, advirtió el centro de estudios británico Chatham House. Incluso si las exportaciones de petróleo se recuperan en unos meses, los prestamistas e inversores extranjeros seguirán reevaluando el riesgo que representa Arabia Saudita .
Mientras, Rusia está proporcionando a Teherán imágenes satelitales y tecnología de drones más avanzada para ayudar a Irán a atacar con mayor precisión a las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio y el gobierno de Trump planea suavizar las sanciones al petróleo venezolano para contrarrestar las presiones sobre los precios causadas por la guerra con Irán.
Cada vez resulta más evidente que las consecuencias económicas para los países del Golfo serán graves. La única incógnita es cuán graves serán y cuánto tiempo durará la recuperación.
Ataques iraníes
Irán lanzó ataques de represalia contra Israel por el asesinato de un alto funcionario cuya muerte, según analistas, redujo las vías diplomáticas para salir de la guerra con Irán. Ali Larijani, veterano miembro de la élite de Teherán, era un pragmático al que los diplomáticos extranjeros veían como un posible enlace para las negociaciones; su muerte deja al liderazgo superviviente ” en gran medida en manos de los sectores más intransigentes “, informó Bloomberg.
El asesinato se produjo en un contexto de guerra sin tregua: los ataques israelíes castigaron a Irán y Líbano, mientras que Irán atacó bases militares en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, así como la embajada estadounidense en Bagdad. Las autoridades libanesas afirman que al menos 886 personas han muerto hasta el momento , entre ellas 111 niños, y que un millón han sido desplazadas.
Palantir afirma que EE. UU. ha “perdido su capacidad de disuasión”.
El director de tecnología de Palantir, Shyam Sankar, sostiene que Estados Unidos ha perdido la capacidad de disuasión necesaria para prevenir futuros conflictos globales y necesita reestructurar su base industrial de defensa para estar a la altura de las circunstancias.
“¿Qué le sucedió a la economía estadounidense tras el fin de la Guerra Fría para que nuestras empresas se desinteresaran tanto de la libertad y se centraran exclusivamente en la prosperidad?”, declaró Sankar a un pequeño grupo de periodistas durante la presentación de su nuevo libro, Mobilize .
Sankar también argumentó que es de “interés nacional” que las empresas de IA colaboren con el Pentágono, que actualmente mantiene una disputa con Anthropic sobre los controles de seguridad.
“Espero que podamos encontrar una solución”, afirmó sobre este debate, añadiendo que Estados Unidos debería utilizar la IA para “mejorar la situación del trabajador estadounidense” y servir al “combatiente estadounidense”. Palantir también ha sido objeto de escrutinio por su trabajo con el gobierno.