Nulidad del juicio por la muerte de Maradona: La justicia quedó manchada

Rubén Armendáriz

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona terminó en un papelón judicial que dio la vuelta al mundo: el proceso que intentaba determinar si hubo negligencia médica en la muerte del astro del fútbol mundial quedó anulado este jueves, luego de confirmarse que una de las juezas -Julieta Makintach- participaba en secreto de un documental  sobre el caso. La noticia no tardó en cruzar fronteras y ocupar titulares en los principales medios internacionales, dado el carácter insólito del escándalo judicial ocurrido en Buenos Aires.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número 3 de San Isidro definió  la nulidad  del juicio por la muerte del astro futbolístico Diego Armando Maradona luego de la recusación de la jueza Julieta Makintach por su participación en el documental “Justicia Divina”. A la audiencia  concurrieron los siete acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro argentino: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el médico clínico Pedro Di Spagna, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe, Mariano Perroni, y la jefa de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.

La Justicia quedó manchada. la jueza Julieta Makintach actuó de manera parcial para quedar como una heroína de una condena, porque ella ya había decidido, de antemano, que al menos tres de los acusados iban a ser condenados y ella sería recibida como una de las estrellas de esa condena. Nadie la paró. El golpe definitivo al juicio se lo dio la Corte, que usó calificativos como ”grave, inusitado, irregular, incumplimiento de los deberes” para suspender a Makintach y ponerla en camino a su destitución. En las 19 audiencias pasaron más de 44 testigos, entre ellos peritos, profesionales de la junta médica, familiares y cercanos a Maradona.

Makintach señaló que “La investigación no descubrió nada de lo que tenga que defenderme, no veo ilícitos. Veo, en cambio, una enorme difusión pública no autorizada de la entrevista dada en mi despacho. Sólo quise acercar la jueza a la sociedad, por eso di una entrevista hablando de la justicia a una amiga de mi infancia”.

El fiscal Ferrari solicitó la recusación de la jueza Makintach tras mostrar diversas pruebas sobre su conocimiento del documental. “Exijo que la recusen”, pidió. Tras mostrar elguión, dar a conocer su nombre(“Justicia Divina”) y diversos videos del documental en proceso -incluso, existía un teaser y un tráiler que mostraron en la sala-, el resto de los integrantes del TOC 3 se mostraron perplejos y avergonzados. La jueza había sido recusada a pedido de una de las defensas por “falta de imparcialidad”, algo que ella negó en su momento, pero que terminó confirmándose cuando se descubrió su vínculo con su producción audiovisual.

Sus dos colegas del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, fueron mucho más suaves, aunque la conclusión fue la misma: juicio nulo, habrá que hacer otro. Los fiscales piden que sea este año, la mayoría de los abogados defensores y querellantes piensan que no hay chances de arrancar en 2025. Otros tienen diagnósticos aún peores. la jueza Verónica Di Tomasso recurrió a una frase de Maradona para asegurar que el Poder Judicial no tiene la culpa de la nulidad: “La Justicia no se mancha”.

Desde que se conoció la anulación del juicio por la muerte de Diego Maradona, medios de todo el mundo cubrieron la noticia y coincidieron en subrayar el carácter insólito del escándalo judicial.

La pelota no se mancha

La frase “la pelota no se mancha”-expresada el 1o de noviembre de 2001 en su partido de despedida, en el estadio de Boca- es una expresión icónica de Diego Armando Maradona, que ha pasado a la historia del fútbol como una filosofía de vida. Significa que, independientemente de los errores o problemas que uno pueda tener fuera del campo, la pasión por el fútbol y la integridad dentro de él deben permanecer intactas.

En esencia, la frase busca separar la vida personal del jugador de su desempeño en el deporte, destacando que el fútbol en sí mismo debe ser respetado y valorado. Maradona la pronunció tras reconocer sus errores y polémicas fuera del campo, pero afirmando que su amor por el fútbol seguía siendo inquebrantable. Esta frase se ha convertido en un símbolo de la perseverancia y el espíritu del deporte, recordándonos que, a pesar de las dificultades, el amor por el juego debe prevalecer.

Entre las declaraciones más importantes están la autopsia, la agonía que sufrió Maradona, la reunión previa a la externación, la duda sobre si hacía falta operarlo, cómo vivió sus últimos días, el entorno y la historia clínica. Acerca de los dos allanamientos llevados a cabo en la Clínica Olivos, lugar donde operaron a Maradona del hematoma subdural, y la empresa Medidom, que se encargó de la internación domiciliaria del jugador, las pruebas secuestradas tampoco serán legítimas en un nuevo juicio.

De esta manera, todo el proceso penal vuelve a foja uno. Es decir, se pierden los tres meses de audiencias realizados hasta el momento. La fecha oficial de su reinicio será confirmada más adelante, aunque trascendió que podría ocurrir en enero 2026. Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, los dos jueces que quedaron a cargo del juicio, aceptaron la recusación de Makintach, anunciaron que no se puede continuar con un juicio que está viciado y definieron su apartamiento del proceso. Savarino culpó a la magistrada Makintach por la nulidad del juicio al señalar que es “la única responsable” y aseguró que el proceso judicial “no corresponde que se reanude” en el mismo tribunal. “Los suscriptos no podemos asumir nuevamente el debate porque escuchamos a 40 testigos y una imputada”, señaló.

*Periodista y politólogo, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)