El mundo respira tras la derrota del debilitado trumpismo
Beverly Fanon-Clay
La derrota de los republicanos de DonaldTrump en las elecciones de medio término ha tenido repercusiones significativas a nivel mundial. Los líderes mundiales mostraron poca simpatía o apoyo público hacia Trump, y muchos de sus aliados más distantes celebraron la victoria demócrata. Sin embargo, no hubo reacción oficial de los máximos dirigentes de países como Gran Bretaña, Francia, Alemania o Italia, lo que refleja la magnitud de la derrota y el deseo de no enemistarse aún más con un presidente ya debilitado. Mientras, los medios de comunicación que apoyan a Trump y los republicanos cayeron a mínimos históricos tras la derrota.
La contundente derrota de los republicanos el martes provocó una silenciosa euforia en Europa y un júbilo en Irán, mientras las capitales extranjeras evaluaban una Casa Blanca con limitaciones internas. Teherán se atribuyó el mérito de haber infligido al presidente estadounidense Donald Trump “una derrota estratégica en el campo de batalla… y una derrota política en Washington ”, tras los informes de que los negociadores iraníes habían estancado las conversaciones para mantener altos los precios del gas en Estados Unidos.
Las devastadoras derrotas de los republicanos provocaron acaloradas recriminaciones, así como una campaña extraoficial para la nominación presidencial republicana de 2028. Una desafiante Casa Blanca no tardó en culpar a los candidatos perdedores , quienes a su vez señalaron con el dedo las políticas arancelarias del presidente y su impopular guerra con Irán: Trump fue «artífice del colapso republicano», declaró un estratega republicano a The New York Times. Destacados republicanos, como el gobernador de Florida , exigieron rendición de cuentas , y el vicepresidente JD Vance, uno de los favoritos iniciales para la presidencia, recibió elogios por declarar que la guerra con Irán fue la » verdadera razón » de las derrotas del martes.
Los aliados europeos de Washington, que han lidiado con dos años de fricciones con Estados Unidos por la financiación militar, la guerra de Ucrania y Groenlandia, guardaron silencio en su mayoría, aunque el ex primer ministro italiano afirmó que “Europa es mucho más fuerte” gracias a la “ola azul”. Otros se mostraron menos optimistas. Trump está “bastante debilitado”, reconoció el ministro de Economía francés, pero señaló que el “impredecible” presidente sigue “ al mando de la política internacional ”.
El influyente The New York Times, señaló antes de las elecciones que Trump ha debilitado el Estado de derecho, desacatado decisiones
judiciales, utilizado políticamente al Departamento de Justicia y ampliado las facultades del Ejecutivo. Asimismo, pidió votar por candidatos demócratas como una forma de exigir cuentas a Trump y a los legisladores republicanos que, a su juicio, renunciaron a ejercer sus responsabilidades constitucionales. Una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes y el Senado puede investigar posibles abusos, bloquear iniciativas presidenciales y revisar nombramientos, añadió.
Los líderes mundiales mostraron poca simpatía o apoyo público al presidente Trump después de la aplastante derrota de su partido en las elecciones de mitad de mandato, al tiempo que se preguntaban qué podría significar el resultado para el comercio, la energía y las guerras en Ucrania y Oriente Medio. Hubo celebraciones en Irán y China, en las capitales de España y Sudáfrica, y por parte de funcionarios dela Comunidad Europea en Bruselas. Muchos de los aliados más cercanos de Trump guardaron silencio. No hubo reacción oficial de los máximos dirigentes de Gran Bretaña, Francia, Alemania o Italia, y solo un reconocimiento superficial por parte de altos funcionarios de los partidos de extrema derecha europeos emergentes que anteriormente se inspiraron en los éxitos electorales de Trump.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, un crítico acérrimo de Trump que se presentará a las elecciones anticipadas de este mes, afirmó que los resultados demostraban que el auge mundial de los partidos de extrema derecha «ya no está creciendo: se está desmoronando». “La sociedad estadounidense votó en contra de políticas que solo empobrecen”, escribió Sánchez en las redes sociales, donde señaló que los resultados demostraban que el auge mundial de los partidos de extrema derecha «ya no está creciendo: se está desmoronando. La sociedad estadounidense votó en contra de políticas que solo empobrecen”, escribió en redes sociales .
«Esto supone una bofetada espectacular para Donald Trump y sus políticas, y una gran victoria para la democracia estadounidense», declaró Bernd Lange, presidente de la comisión de comercio internacional del Parlamento Europeo. Sandro Gozi, diputado por una circunscripción francesa en el Parlamento Europeo, calificó la votación como «el principio del fin de la era Trump». Johann Wadephul, ministro de Asuntos Exteriores alemán, declaró: «Confío en que seguiremos encontrando socios en Estados Unidos con los que podamos trabajar estrechamente».
En Asia, que depende en gran medida de la energía procedente de Oriente Medio, la victoria demócrata generó inicialmente un atisbo de optimismo de que Trump, criticado por la guerra contra Irán y los altos precios del gas, intentaría poner fin al conflicto. Los líderes iraníes avivaron ese sentimiento con un mensaje provocador dirigido a Trump. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, escribió en las redes sociales que los resultados equivalían a un rechazo a la guerra de Trump y advirtió contra una mayor escalada.“Por conciencia o por el coste de la vida, los estadounidenses dijeron No a la guerra, y respaldamos este mensaje”, escribió Ghalibaf.
Sin embargo, algunos analistas expresaron su preocupación de que Trump pudiera intensificar nuevamente la guerra, posiblemente en colaboración con el asediado primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, lo que agravaría la escasez de petróleo y gas. No hay que olvidar que Trump aún conserva amplios poderes en materia de comercio. Ahora que ya no le preocupa llamar la atención sobre la inflación antes de las elecciones, podría redoblar sus esfuerzos para imponer aranceles a países como Japón, Vietnam y, sobre todo, China.
En medio de una gran crispación y centrada en encontrar la fórmula para desatascar el bloqueo creado tras las elecciones del 27 de octubre, la clase política israelí ha recibido con preocupación la victoria de una serie de candidatos a las dos Cámaras del Congreso que hicieron de su agenda contra Israel una de sus grandes banderas. El ejemplo más conocido es el futuro senador por Míchigan, Abdul El-Sayed, en un país donde el estatus y la imagen de israelíes sufren un importante deterioro en los últimos años.
Una semana después de ganar las elecciones, pero perder la mayoría en el Parlamento y quizá también el gobierno, Benjamín Netanyahu ve cómo su estrecho aliado, el presidente Donald Trump, recibe un duro castigo. La ola azul puede acabar sintiéndose tarde o temprano en Israel. A partir de enero, el liderazgo -ya sea el actual primer ministro Benjamin Netanyahu, el dirigente Gadi Eisenkot o los dos juntos- deberá lidiar con una nueva y más compleja situación en los centros de poder de la nación más decisiva para la seguridad y las relaciones internacionales de Israel, tras unos comicios que sirven como aviso de lo que puede suceder en dos años en la Casa Blanca.
Al frente del partido Democratim (exponente sionista de izquierdas en la Knésset), Yair Golan fue de los pocos dirigentes en referirse a las midterms: «Los resultados revelan hasta qué punto Netanyahu es tóxico tanto entre los demócratas como entre los republicanos».
Ucrania y sus aliados europeos pasaron el último mes angustiados por un período de crecientes tensiones entre Kiev y Washington. En las últimas semanas, la administración Trump acordó comprar diésel ruso e instó a Ucrania a que dejara de atacar las refinerías rusas, incluso mientras Moscú destruía la infraestructura energética de Ucrania.
Donald Trump dirigió sus críticas contra uno de sus aliados mediáticos más importantes: Fox News, la cadena de televisión conservadora a la que responsabilizó de las derrotas republicanas.A través de su plataforma Truth Social, Trump cuestionó la cobertura electoral de Fox News, criticó sus encuestas y acusó a la cadena de ofrecer demasiado espacio a las voces de la oposición.La confrontación comenzó cuando Trump expresó públicamente su molestia con Jessica Tarlov, comentarista de orientación liberal que participa en el programa The Five. El mandatario la calificó de “tonta como una roca” y aseguró que cambiaría de canal hasta que dejara de aparecer en pantalla.
Trump aseguró que los sondeos de Fox News estaban diseñados para perjudicarlo y que sus preguntas reflejaban un sesgo en su contra. También afirmó que la audiencia de la cadena había disminuido un 27 % respecto del año anterior, una caída que atribuyó a la cobertura otorgada a los demócratas. Según el mandatario, los espectadores conservadores estaban abandonando el canal porque consideraban que había dejado de respaldar sus posiciones políticas.
El voraz apetito de los demócratas por las investigaciones —y la hostilidad de la Casa Blanca hacia ellas— plantea serias dudas sobre si los dos partidos podrán colaborar en algún aspecto el próximo año, incluso cuando funcionarios de la administración barajan oportunidades para la cooperación bipartidista. Después de que los votantes infligieran un revés generacional al Partido Republicano, los demócratas «van a ir con todo», dijo un funcionario de la administración Trump. Ya las acciones de la empresa de redes sociales y la criptomoneda del presidente Trump se desplomaron tras los resultados de las elecciones de mitad de mandato.
El presidente entrante del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Robert Garcia, demócrata por California, dijo que su comité estará «enfocado en cuatro áreas principales»: la familia Trump, la inmigración, las corporaciones y el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. La administración ya les está advirtiendo que retrocedan: «Si los demócratas eligen llevar a cabo investigaciones fraudulentas y políticas de izquierda radical, están eligiendo trabajar en contra del pueblo estadounidense», dijo la portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis.
No a los centro de datos
El desarrollo de la infraestructura de IA en Estados Unidos sufrió un revés en las elecciones de mitad de mandato del martes, ya que los votantes estadounidenses rechazaron rotundamente los centros de datos en casi todas las circunscripciones donde se sometieron a votación. En 41 localidades, el bando a favor de los centros de datos solo se impuso en una contienda .
Los políticos que prometieron imponer restricciones a los centros de datos también ganaron en varias contiendas clave, lo que impulsó a los activistas que buscan frenar la influencia de las grandes tecnológicas. Los bancos y gestores de activos que financian el desarrollo ya habían comenzado a considerar la oposición local como un riesgo crediticio, mientras que las grandes empresas de computación en la nube se apresuran a contratar enlaces comunitarios . El rechazo estadounidense podría favorecer a la región del Golfo, ya que ofrece «energía barata, terrenos baldíos y permisos más rápidos».
El martes se perdieron grandes sumas de dinero, ya que los principales impulsores del desarrollo de la IA —en particular, Elon Musk— fueron rotundamente rechazados. Musk gastó aproximadamente la mitad de su fondo de campaña de 445 millones de dólares en apoyar a los republicanos de Texas, quienes habían promovido un clima favorable a los negocios que atrajo una avalancha de empresas al estado y fomentó uno de los mayores desarrollos de IA del país.
El dinero de Musk ofreció a los demócratas de Texas un objetivo irresistible en la recta final, mientras que los republicanos de Ohio también sucumbieron ante la reacción en contra de las empresas tecnológicas: las acciones relacionadas con la IA, incluida SpaceX, cayeron el miércoles . Estas derrotas presagian el fin de una especie de «política conservadora radical… impulsada por empresarios ricos y exitosos que creían que su riqueza y éxito se traducirían en victorias políticas y popularidad personal «, escribió Liz Hoffman.
*
* Socióloga estadounidense, profesora universitaria, colaboradora del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).