Embajada colombiana en Jerusalén: las voces de rechazo (+VIDEO)
La apertura de la embajada colombiana en Jerusalén, inaugurada este 14 de octubre, suscitó el rechazo del Gobierno palestino y de la comunidad colombo-palestina, que cuestionaron sus consecuencias jurídicas y diplomáticas. La ceremonia estuvo encabezada por los cancilleres Omar Bula, de Colombia, y Gideon Saar, de Israel, y concretó el traslado de la representación desde Tel Aviv a Jerusalén occidental.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados de Palestina condenó la decisión, la calificó como una grave violación del derecho internacional y pidió al Gobierno colombiano dar marcha atrás. La cancillería invocó las resoluciones 476 y 478 de 1980 del Consejo de Seguridad de la ONU y reclamó una solución que contemple el fin de la ocupación y un Estado palestino independiente con Jerusalén Este como capital.
La comunidad colombo-palestina también rechazó la apertura y exigió explicaciones sobre sus fundamentos jurídicos, diplomáticos y estratégicos, al considerar que contradice la tradición colombiana de respaldo a una solución de dos Estados. Además, solicitó garantías de atención consular para cerca de 1.500 colombianos residentes en Cisjordania, quienes, según su comunicado, enfrentan restricciones para desplazarse a Jerusalén.
Egipto, Kuwait y el Parlamento Árabe se suman a las condenas
La agencia siria SANA recoge asimismo las condenas de Egipto, Kuwait y el presidente del Parlamento Árabe, Mohamed bin Ahmed Al-Yamahi. Las cancillerías egipcia y kuwaití rechazaron las medidas destinadas a alterar el estatus jurídico e histórico de Jerusalén, mientras Al-Yamahi pidió a Colombia revocar la decisión y advirtió que perjudica las perspectivas de una paz justa y de la solución de dos Estados.
Aunque la nueva sede está en Jerusalén occidental, el traslado tiene un significado político porque Israel considera toda la ciudad su capital, mientras los palestinos reclaman Jerusalén Este como capital de su futuro Estado. Israel ocupó la parte oriental en 1967 y posteriormente la anexionó, una medida que la mayoría de la comunidad internacional no reconoce y que explica el trasfondo de las objeciones a la apertura de embajadas en la ciudad.