Perú: Las certezas de Keiko

En las tres oportunidades en las que Keiko Fujimori (KF) perdió las elecciones no tuvo la educación cívica política de saludar al presidente electo, desconoció el resultado con la grita de fraude y anunció que ella gobernaría desde el Congreso, lo que significó el ejercicio de una política obstruccionista a los Gobiernos a través de su bancada en el Congreso, llegando a solicitar la vacancia presidencial.

Todo ello evidenció acciones antidemocráticas y en las que la ambición pesó más que la razón. Habida cuenta de este antecedente… ¿KF probará de su propia medicina luego de que la proclamen presidenta del Perú, o inclusive antes?

A la luz de las reacciones del candidato Sánchez y sus seguidores pareciera que sí; aún más, cuando hay ciertas dudas que podrían alentar sus reclamos, como, por ejemplo, el cambio de reglas para la segunda vuelta referida a no digitalizar las actas de los votos emitidos en el exterior o las denuncias del ex secretario general de la ONPE.

Otro escenario, con el cual me alineo, es que no se siga el ejemplo de KF; se acepte democráticamente el resultado de las elecciones y el perdedor salude, en este caso, a la presidenta electa. El mensaje sería: “no somos como tú, KF”.
Independientemente de lo anterior, lo cierto es que KF no genera incertidumbre, sino certeza.

1. Certeza que será un gobierno autoritario y represivo al estilo de Dina Boluarte, a quien apoyó durante todo su período gubernamental. KF fue insensible y no mostró ningún respeto a los 50 ciudadanos asesinados por la PNP y FFAA entre diciembre de 2022 y enero de 2023, así como con la muerte del joven artista Truko asesinado en el gobierno de Jerí (a quien también apoyó).

La mentalidad de KF, al igual que Boluarte, es que para poner orden hay que matar; y por supuesto la culpa será de las víctimas inocentes y no de los asesinos ni del gobernó de turno.

Concordante con este escenario, el Congreso de la coalición mafiosa recientemente ha aprobado con los votos fujimoristas, la ley que dispone que los delitos cometidos por miembros de la Policía y de las Fuerzas Armadas sean juzgados por el fuero militar y policial, y no por el fuero civil como siempre ha sido; es decir, lo que se avecina es represión con impunidad.

2. Certeza que en su gobierno la corrupción y la impunidad seguirán corroyendo los cimientos éticos de nuestra sociedad. En este sentido, se consolidará la captura de las instituciones como el TC, Defensoría del Pueblo, la Fiscalía de la Nación, la JNJ, la Sunedu, Indecopi etc. logrando una concentración absoluta de poder a favor de oscuros intereses. Seguiremos en   la misma tragedia nacional de estos últimos años, es decir, más destrucción de la institucionalidad, más corrupción, más incompetencia y clientelismo. La impunidad será una ventana abierta para   favorecer a sus aliados.

La lógica política nos indica que las acciones del Congreso- Ejecutivo de estos últimos años en las que Fuerza Popular ha sido protagonista, constituyen la antesala del Gobierno de KF.

3. Certeza que en su gobierno los pobres seguirán siendo pobres y los ricos más ricos. Gobernará para los suyos y para el sector empresarial, del cual recibió clandestinamente   millones de dólares. Muestra de ello será, sin duda, el primer gabinete ministerial y los sucesivos.  Fuerza Popular no tiene cuadros profesionales y eso lo pondrá en apuros; por tanto, tendrá que recurrir a personas fuera de su entorno que compartirán con Moyano, Barbarán, Martha Chávez, Aguinaga, etc.

4. Certeza que no va a proponer la derogatoria de las leyes pro crimen que Fuerza Popular aprobó. La iniciativa será del Congreso.

5. Certeza que, por su propia conveniencia, solicitará al Tribunal Constitucional, que ella controla, que modifique su acuerdo a fin de que los congresistas al aprobar sus leyes, ya no tengan iniciativa de gasto.

Recordemos que ello no le importó y menos preocupó mientras gobernaba desde el congreso; pero como presidenta electa, sin duda, afectará su gestión. La bancada de Fuerza Popular ha respaldado no menos de 36 leyes que fueron observadas por el Consejo Fiscal; leyes que implican un costo de más de 200,000 millones de soles. Un análisis de Ojo Público evidencia que la bancada de Fuerza Popular en el Congreso ha contribuido a poner en riesgo el equilibrio fiscal y ampliar las exoneraciones del pago de impuestos para  sectores como el de agro exportación.

En esta línea de pensamiento, una norma que llama la atención es la ley N° 32434 aprobada con el apoyo de Fuerza Popular, —conocida también como “Ley Chlimper 2.0”— producto de un grosero lobby de las grandes empresas agro exportadoras y que les permite volver a pagar por 10 años más, es decir hasta el 2035, solo el 15% del impuesto a la renta en lugar del régimen general que rige para todos los empresarios.

Esta exoneración implicará que el Estado peruano deje de recaudar S/1.888 millones cada año, según el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) acumulando 20,000 millones hasta el 2035.

Los grandes empresarios vienen recibiendo este beneficio desde octubre del año 2000 cuando se promulgo la ley N ° 27360 que dispuso que las empresas agroexportadoras, tendrían el beneficio tributario por 10 años (es decir hasta el 2010), de pagar solo el 15% de impuesto a la renta y no el 30%; y además solo aportarían el 4% de seguro social y no 9%.

A esta ley se le denominó Ley Chlimper porque fue promovida, para su propio beneficio, por el entonces ministro de agricultura José Chlimper, quien firmó la promulgación de dicha ley solo 60 días antes de que Alberto Fujimori se fugara del país El beneficio de esta ley también alcanzó a sus amigos empresarios agroexportadores.

Ello evidenció por parte de José Chlimper no solo un grave conflicto de intereses, sino el aprovechamiento como servidor público para beneficiarse y una elemental falta de ética (que por cierto los fujimoristas aplauden).

6- Con el tiempo veremos como KF acabará convirtiendo estas certezas en su prisión. Su primera mirada en el espejo será el constatar que una cosa es obstruir y otra cosa es gobernar; se va estrellar contra una realidad adversa, habida cuenta que nueve millones de peruanos no votaron por ella; y acabará también estrellándose contra su propia ineptitud.

7. Lamentablemente, nos esperan años alejados de paz, estabilidad política y de un país seguro, contario a la inseguridad que en la actualidad vivimos. Por tanto, lejos de un país que aspira a un crecimiento económico sostenido capaz de reducir la pobreza, una educación pública de calidad, un servicio de salud capaz de satisfacer las necesidades de los más pobres, de una infraestructura vial y digital que permita una interconexión entre el mundo urbano y el siempre olvidado mundo rural.

*Abogado, político y empresario peruano . Fue Ministro de Transportes y Comunicaciones, Ministro de Educación y Primer Ministro del Perú durante la presidencia de Alberto Fujimori .