Trump perdió la guerra contra Irán por arrogante e impulsivo, dice Atlantic Council
En un artículo titulado “¿Por qué Trump perdió?”, firmado por David Frum y publicado por el think tank Atlantic Council se afirma que Trump inició la “guerra ilegal e impopular” contra Irán el 28 de febrero de 2026 sin objetivos definidos, movido por motivaciones personales y políticas.
El análisis subraya que el presidente justificó los ataques alegando que Irán no debía obtener armas nucleares y que ya había destruido instalaciones nucleares iraníes en la ofensiva conjunta con Israel en 2025, pero no explicó por qué reanudó la guerra ni por qué esta escaló hacia un conflicto más amplio.
Críticas a la personalidad de Trump
Atlantic Council atribuye el fracaso a rasgos personales de Trump, empezando por la arrogancia: habría subestimado las consecuencias de un choque directo con Irán y creído que podía lograr lo que sus predecesores evitaron, es decir, derrotar y doblegar al país persa. También le reprocha actuar sin planificación, de manera impulsiva, sin estrategia militar ni política coherente para sostener la campaña.
El informe sostiene que, cuando las encuestas mostraron rechazo creciente a la guerra, Trump cambió de postura bajo presión y empezó a buscar un acuerdo rápido con Teherán. Había exigido la “rendición incondicional” de Irán, pero acabó negociando condiciones más favorables para la República Islámica, lo que el think tank interpreta como autoengaño político.
Falta de liderazgo en tiempos de guerra
El análisis afirma que “Trump no sabe liderar en tiempos de guerra”, porque no logró unir al país ni convencer a la población de aceptar los costos económicos y sociales del conflicto. Señala que tampoco pidió autorización al Congreso para ampliar las operaciones, debilitando la legitimidad de la guerra ante la opinión pública.
Además, el Atlantic Council acusa a la administración de priorizar intereses personales y políticos mientras la economía estadounidense sufría por las tensiones comerciales y el peso financiero de la guerra. Este desgaste interno habría reducido aún más el apoyo doméstico a la campaña militar.
Según el artículo, el memorando de entendimiento para cerrar la guerra ha “alcanzado su punto terminal”, lo que implica que el conflicto termina sin que Washington logre sus objetivos declarados. El análisis concluye que el desenlace es desfavorable para Estados Unidos, mientras Irán fortalece su influencia en el estrecho de Ormuz y refuerza su posición estratégica.